Mehrere Globale Mächte reagierten auf Pokhran-II mit Wut; aber die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates geteilt wurden.
In der Mitte der 1980er-Jahre, Atomic Energy Commission Vorsitzender Raja Ramanna und AOK-Chef Krishnaswami Sundarji oft diskutiert Zukunft Indien mit Atomwaffen. Für Allgemeine Sundarji, die Idee von einer indischen Bombe, könnte neutralisieren konventionellen chinesischen militärischen überlegenheit war attraktiv. Dr. Ramanna sah die Bombe mehr als enabler und Ausgleich — eine Waffe, die nicht unbedingt für die Verwendung vorgesehen, aber die Bedrohung von deren Nutzung könnte die Erreichung politischer und militärischer Ziele.
Als Indiens konventionelle militärische Stärke verbessert, die überlegungen, die fuhren Gen Sundarji die Linie des Denkens, zunehmend weniger überzeugend. Von der zweiten Hälfte der 1990er Jahre, die Verteidigung analyst von K Subrahmanyam vorstellen konnten Ramanna Ideen zu Einer B Vajpayee, ein langjähriger Befürworter von Atomwaffen, um einen ruhigen indischen Subkontinent.
Gelesen | Ein Experte Erklärt: Wie Pokhran passiert
Uhr Atal Bihari Vajpayee an der test-site in Pokhran
Diese Anekdote aus dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater Shivshankar Menon im Jahr 2016 buchen, Entscheidungen: in den Making of India ‘ s Foreign Policy, bietet eine klare und apt zu verstehen, warum Indien, die zur Durchführung von fünf nuklearen tests in Pokhran über zwei Tage — Können 11 und Dürfen von 13 bis 20 Jahren. In den letzten zwei Jahrzehnten hat Indien mehr oder weniger erreicht, die strategischen Ziele, die die nuklearen tests ins Visier.
Aber die Straße war nicht glatt.
Mehrere Globale Mächte reagierten auf Pokhran-II mit Wut; aber die ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrates geteilt wurden. Die USA, China und Großbritannien kritisierten Indiens Atomtests, aber Russland und Frankreich — und auch Großbritannien — waren nicht zu Gunsten der Sanktionen. Australien, Kanada, Deutschland, Japan und Schweden schlossen sich die Amerikaner auf die Verhängung von Sanktionen.
Meinung | Test und Wirkung
Aber Indien diplomatischen Leitung, insbesondere Außenminister Jaswant Singh und der Nationale Sicherheitsberater Brajesh Mishra, waren in der Lage zu nutzen, die Spaltungen in der internationalen Gemeinschaft die Indien aus dem winter.
Präsident Bill Clinton, als security studies-Experte Rudra Chaudhuri sagt in seinem Geschmiedet in der Krise: Indien und die Vereinigten Staaten seit 1947, “bald kam, zu akzeptieren, dass die tests weitgehend unvermeidlich”. In den späten 1990er Jahren Hinweise Menon in die Entscheidungen, Indien, wurde konfrontiert mit einer situation, in der zwei Nachbarn, mit denen er gekämpft hatte wars, Pakistan und China hatten bereits Atomwaffen, und arbeiteten zusammen, um Ihre Fähigkeiten und vermehren sich Ihnen in Asien. Durch die Durchführung der Prüfungen, Indien war in der Lage zu isolieren, sich von nuklearen Drohungen und Erpressung.
Noch wichtiger ist, Neu-Delhi erklärte, es wäre nicht der erste Einsatz von Atomwaffen gegen andere Länder. Aber wenn Atomwaffen eingesetzt wurden gegen Indien, es würde sich rächen, und füge unzumutbaren Schmerzen auf den Gegner. Diese Atomwaffen-Doktrin, die seit der Eckstein der indischen diplomatischen, militärischen und politischen-Politik in der internationalen arena.
“Die nuklearen tests im Mai 1998 haben können, verzögert, Indiens Verhältnis zu den USA und dem Westen etwas, aber von der Wende des Jahrhunderts, seine Beziehungen zu den USA und dem Westen begonnen hatte, zu kristallisieren, die in einer gegenseitig vorteilhaften und materiellen Beziehungen”, der ehemalige Außenminister Shyam Saran schrieb in seinem Buch, Wie Indien die Welt Sieht.
Die Annäherung mit den USA begann bereits am 12. Juni 1998, mit dem Jaswant Singh-Strobe Talbott Gespräche — 14 Runden in 10 Standorten in sieben Ländern (Chaudhuri, Geschmiedet in der Krise) — und fuhr Fort, die Ihren Höhepunkt in den Indo-US nuclear deal (zwischen 2005 und 2008). Der Verzicht auf die auf der Nuclear Suppliers Group im September 2008, vorangetrieben durch die USA und die gesamte westliche Welt, auch diejenigen, die befürwortet hatten Sanktionen nach Pokhran-II, war ein klarer Beweis für New Delhi und strategische Berechnung wurde ein spot-on.
“Nur sieben Jahre nach Indien nuklear-tests, die das hatte UNS verurteilte, war es nicht nur die Anerkennung Indiens de-facto-status als einem Atomwaffen-Staat, sondern war bereit, für den Sturz der non-proliferation-regime zu ermöglichen, Indien Teilnahme an internationalen zivilen Kernenergie-commerce,” Saran, wer war der PM-Sonderbeauftragten für den Indo-US nuclear deal, schrieb, Wie Indien die Welt Sieht.
Indien ist jetzt ein Mitglied der drei von vier multilateral export control Regime — MTCR, Wassenaar Arrangement, Australische Gruppe — und ist in der Abrechnung für die Mitgliedschaft in der NSG. Pokhran-II gab Indien den strategischen Platz, um Manöver auf die Welt der Bühne und präsentiert seine internationale Verhalten auf dem auf Regeln basierenden system, auch ohne Teil der ” Nuclear Non-Proliferation Treaty.
Die Einhaltung der nichtverbreitungs-regime hat sich verbessert seine internationale Bedeutung in den letzten zwei Jahrzehnten. Vor seiner JCPOA (nuclear deal) Verhandlungen mit der P5+1+EU, der Iran würde oft zitieren Indien als Beispiel für ein Land, dass noch nicht unterzeichnete den NPT, Atomtests durchgeführt hatte, und hatte ein Atomprogramm. Aber während der Verhandlungen, Indien war immer so zitiert, als ein Land, das die Regeln befolgt, obwohl Sie nicht Unterzeichner des Vertrags. (Der Iran ist Unterzeichner des NPT, und wurde beschuldigt, des Verstoßes gegen das non-proliferation-Regeln vor, für das Jahr 2015 befassen.)
Zwanzig Jahre nach Pokhran-II, das demonstrierte Verhalten gegeben hat Indien die moralische, politische und rechtliche Stellung der Welt vermitteln, die Sie spielt nach den Regeln. So, werden es die Pariser Klima-Abkommen, oder der NSG oder der Freiheit der Schifffahrt in den Indo-Pazifik, oder counter-Terrorismus-Initiativen, oder einen Anspruch auf ein ständiges Mitglied des UNSC, Pokhran-II-und was folgte, gegeben hat Indien das Recht, zu behaupten, der tag der ein verantwortlich macht — ein wertvolles gut in Zeiten, in denen Kräfte wie die USA und China wahrgenommen zu werden, nicht die Einhaltung internationaler Verpflichtungen.
Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App