Im Jahr 2016, Frauen und Kinderentwicklung Minister Maneka Gandhi hatte gesagt, dass Indien nicht eine Ratifizierung des Vertrags im Interesse der Frauen, die Flucht vor schlechten Ehen, aber später einrichten der Justiz Bindal-panel für einen ausführlichen Bericht.
Neigt sich der langjährige Streit, ob Indien geben sollte, um den Druck aus den Vereinigten Staaten und der Beitritt zu dem Haager übereinkommen über die Zivilrechtlichen Aspekte Internationaler Kindesentführung, das Justice Rajesh Bindal Ausschusses, ernannt von der Union Regierung hat empfohlen, gegen die Bewegung.
In Fällen von transnationalen ehelichen Dissonanzen mit Sorgerecht, der Haager Vertrag verpflichtet die Vertragsstaaten senden Sie zurück auf die Start-und Landebahn Elternteil und Kind, das Kind die ‘gewöhnlichen Aufenthalts’.
Nachfolgende Law Commission of India berichtet von 1980, 2009 und 2016 haben entschieden zugunsten von Indien die Unterzeichnung des multilateralen Vertrags, unter Berufung auf das ‘beste Interesse des Kindes” – Prinzip.
Jedoch, nach feedback von mehreren Interessengruppen, wie die meisten dieser “Start-und Landebahn Eltern” sind Frauen fliehen missbräuchliche Eheschließungen im Ausland, das Gremium unter Leitung von Punjab und Haryana High Court Richter Rajesh Bindal hat nicht empfohlen, die Unterzeichnung des Vertrags. In der Tat, das Recht Bericht der Kommission 2016 zitiert hatte Daten, dass 68 Prozent der Eltern, die nehmen Kinder weltweit sind Mütter, die mit 85 Prozent dieser Frauen als die primären Bezugspersonen Ihrer Kinder.
Im Jahr 2016, Frauen und Kinderentwicklung Minister Maneka Gandhi hatte gesagt, dass Indien nicht eine Ratifizierung des Vertrags im Interesse der Frauen, die Flucht vor schlechten Ehen, aber später einrichten der Justiz Bindal-panel für einen ausführlichen Bericht. Das panel hat nicht ausdrücklich erklärt, die Art der Reservierung vor der Unterzeichnung des Vertrags — hat es zitiert mehrere Interessengruppen die Vorschläge, die es erhielt. Einige dieser darauf hin, dass die USA “Druck auf Indien, um seine Unterschrift unter den Vertrag”, wobei der Vater kann die Datei einen Fall von Entführung in den USA und problemlos ein Dekret zu seinen Gunsten zusammen mit einem Haftbefehl für die bereits Opfer Mutter.
Vorschläge auch darauf hin, dass “für Indien zu unterzeichnen, das Haager übereinkommen würde zu viel aufgeben, das Wohlergehen unserer Kinder und Frauen”. In Anbetracht dieser, die Justiz Bindal panel hat festgestellt, dass in einigen Situationen kann es nicht sein “im besten Interesse des Kindes” zurück zu senden, um die fremden Land. Diese, nach Auffassung der Kommission gehören die Fälle, wo das Kind ist empfänglich für körperliche oder seelische Schäden.
Eine WCD-Beamter sagte, dass das Ministerium eine position, auf die der Vertrag nach breiten Konsultationen auf das panel-Bericht. Die offizielle sagte, “Das Haager übereinkommen erfordert Ländern zu einem zentralen Behörde zu Streitigkeiten zwischen den Eltern — wenn ein Elternteil geht aus Ihrem Herkunftsland zusammen mit dem Kind, nie wieder zurückzukehren. Der Bericht des Ausschusses empfohlen hat, für eine solche Autorität, aber eine, die funktionieren wird auf Bedingungen eingestellt, die von Indien.
“Zur gleichen Zeit, es hat nicht empfohlen, dass Indien sein sollte Teil des Haager übereinkommens.”
Das Gremium hat vorgeschlagen, die Einrichtung der “Inter Land Elterliche Entfernung Beilegung von Streitigkeiten Behörde” für den Umgang mit Fällen, in denen Kinder zu Unrecht einbehalten, die von einem Elternteil. Es ist auch entworfen, den Schutz von Kindern (Inter-Country-Entfernung und Aufbewahrung) in Rechnung, 2018, wo es heißt, dass eine solche Behörde würde geleitet von einem Richter des obersten Gerichtshofes oder eines High Court Chief Justice oder der Richter.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App