India top lista dei siti bloccati, la sua società di telecomunicazioni filtro più

0
370

Il più alto numero di bloccato Url univoci in questi paesi — 1.158 dei quali di 2,464 — è stato anche trovato in India. (Representational)

Indiano internet service provider (Isp) hanno installato il maggior numero di Internet, sistemi di filtraggio e bloccato il numero massimo di pagine web, un’indagine su i 10 paesi da Università di Toronto a base di Citizen Lab, insieme con la Canadian Broadcasting Corporation (CBC) e L’Indian Express in India, ha trovato.

Su i 10 paesi in cui le tecnologie commercializzati dalla società Canadese Netsweeper “sembra essere il filtro del contenuto per il livello nazionale, il consumatore di fronte Isp”, Citizen Lab macchiato 42 di questi impianti da 12 Isp in India — Pakistan è arrivato secondo con 20 impianti. Questi risultati sono pubblicati in un rapporto pubblicato mercoledì. Il più alto numero di bloccato Url univoci in questi paesi — 1.158 dei quali di 2,464 — è stato anche trovato in India. Questo rappresenta solo campioni rappresentativi della censura in coincidenza con il periodo di prova, tra agosto aprile 2017 e 2018, e probabilmente è una frazione del censurato il contenuto.

Diverse da quelle di negoziazione di porno o di pirateria, siti web e pagine web bloccate in diversi punti durante il periodo di test in India includono quelli appartenenti nazionali ed esteri Ong, organizzazioni delle Nazioni Unite, gruppi per i diritti umani, la salute, forum, gruppi femministi e attivisti politici.

Leggi anche | l’Anonimato è l’indirizzo del servizio di blocco in India

Un certo numero di maniglie Twitter, tra cui quella di social news organizzazione @redditindia, sono stati trovati bloccati ad un certo punto o l’altro durante il periodo di test. Istruzioni per bloccare queste maniglie Twitter sono stati emessi nel mese di agosto 2012.

Diversi media pagine web — la maggior parte risalenti al 2012 — appartenendo a ABC News, Telegraph (UK), Al Jazeera, la Tribuna (Pakistan), ecc…. e “relative al problema dei rifugiati Rohingya, e la morte dei Musulmani in Birmania e in India, più in generale,” sono stati trovati bloccati, come di recente nel mese di gennaio 2018. Internet Archive è Wayback Machine, dove storica istantanee di siti web sono memorizzati, è stato anche bloccato.

Altri siti web e pagine trovate bloccati durante il periodo di test includono:

fordfound.org: Ford Foundation è un’azienda leader Americana non-profit che lavorano nel campo dei diritti civili, istruzione, etc. Nel 2015, India restrizioni di movimento dei suoi fondi, senza la previa approvazione in “l’interesse nazionale e la sicurezza”.

cseindia.org: Centro per la Scienza e l’Ambiente, Delhi non-profit, promuove ecologico ed equo delle strategie di sviluppo. CSE capo Sunita Narain era l’unico non-governo di esperti per essere eliminato quando il primo ministro del consiglio sui cambiamenti climatici è stato rinnovato per il 2014.

avaaz.org: Una campagna piattaforma che ospita probabilmente la più grande del mondo online, attivista della rete.

genderandaids.unwomen.org: Un portale web sull’uguaglianza di genere e l’HIV/AIDS creata dall’ONU e Donne insieme con UNAIDS.

arabhra.org: Sito web dell’Associazione Araba per i Diritti Umani, a servizio di minoranza Araba Palestinese in Israele.

protectioninternational.org: Un non-profit che aiuta i difensori dei diritti umani di sviluppare strategie di sicurezza in più di 30 paesi.

drugsense.org: Un premiato NOI no-profit costituito nel 1995 per favorire il coinvolgimento dei cittadini nella politica in materia di droga riforme.

aidsonline.com: Rivista della International Aids Society, la più grande associazione al mondo di HIV professionisti provenienti da oltre 180 paesi.

wedo.org: Un non-profit con sede a New York, è stato assegnato il Campione di Terra dall’UNEP nel 2006 per il suo lavoro in “diritti di genere”.

feminist.org: Sito web della Femminista di Maggioranza Fondazione nata nel 1987 per promuovere l’uguaglianza delle donne, la salute riproduttiva, e la non-violenza.

iaffe.org: Sito web dell’Associazione Internazionale per l’Economia Femminista, una non-profit che cerca di anticipo femminista richiesta di questioni economiche.

iromsharmilachanu.wordpress.com: Attivista Irom Sharmila Chanu blog sulla sua lotta per la giustizia e la pace nel Manipur, e il suo più-di-un-decennio-lungo digiuno contro le Forze Armate Speciali Privilegi Act (AFSPA).

Quando contattato da The Indian Express, i funzionari del Ministero dell’Elettronica e dell’Information Technology (MeitY) ha detto di non emanare istruzioni per bloccare qualsiasi di questi siti. Funzionari del Dipartimento di Telecom, che i relè di blocco modulo ordini di vari tribunali e MeitY per gli Isp, non rispondere alle query Indian Express.

Per un certo numero di blocchi, potrebbe non essere accertato se un URL è stato specificamente mirati, per i suoi contenuti, o se l’indirizzo IP è stato bloccato il quale, a sua volta, fatto tutti i contenuti ospitati a che IP inaccessibile. Bloccare un indirizzo IP, inevitabilmente, provoca notevoli danni collaterali, dato il volume del contenuto di tali servizi che di solito ospita.

In alcuni casi, una pagina bloccata spiegato il motivo per cui il contenuto è stato bloccato. In altri, l’utente esperto di un time-out, dando l’impressione errata di un problema di connessione a Internet o di indisponibilità del contenuto. La censura di Internet, sottolinea il Citizen Lab report, è “più insidioso quando si tratta di quest’ultimo, dal momento che gli utenti non sono informati su ciò che viene loro negata”.

Alcuni siti web bloccati, tuttavia, ha trovato un modo per battere la censura e la modifica del loro Url. Per esempio, hinduhumanrights.org il portavoce di un regno UNITO Indù gruppo formato nel 2000 per evidenziare i casi di persecuzione e la diffamazione di Indù e Induismo in tutto il mondo”, è ancora bloccata, ma è passato a un .info versione nel 2011.

L’ufficio di Netsweeper Technologies India Pvt Ltd si trova in questo edificio a Chennai. (Arun Janardhanan)

A quanto pare eseguire dal Madhya Pradesh come un movimento contro l’Islam (“azaan ki viruddh ek abhiyaan”), sia bhandafodu.blogspot.com e .nell’sono state rimosse dall’host blogger.com nel novembre 2011, quando è passato a bhaandafodu.blogspot.com e .con un extra di ‘un’.

Nella Sezione 69A dell’Information Technology Act del 2000, il governo ha notificato l’Information Technology (Procedure e le Garanzie per il blocco all’Accesso di Informazioni per il Pubblico) Regole, 2009. Queste regole disposto il processo per il blocco di qualsiasi URL/sito web in India.

Il Citizen Lab studio ha riguardato l’Afghanistan, Bahrain, India, Kuwait, Pakistan, Qatar, Somalia, Sudan, EMIRATI arabi uniti e Yemen. I risultati comprendono sia i siti effettivamente bloccato così come i siti web che in realtà non sono bloccati, ma che gli operatori destinati a blocco. Data la complessità della tecnologia, CBC News o Indian Express non poteva verificare in modo indipendente i risultati.

Operativo in India dal 2005, Netsweeper Internet e sistema di filtraggio ha due componenti: una realtime vasto database di Url diviso in categorie e un software che cerca come un URL richiesto è classificato. Se l’URL non appartiene a una categoria di contenuto che è stato pre-selezionato per il filtraggio, si è bloccato in pochi millisecondi.

Nella cittadina relazione di Laboratorio, l’India è l’unico paese in cui tutte le Url bloccati apparteneva a ‘Personalizzata’ di categoria, che implica che essi sono stati scelti per la censura.

In un comunicato stampa del 23 aprile Netsweeper sostenuto che esso non può impedire che un utente finale da escludere manualmente il suo software. Ammettendo che questo è un “dilemma condivisa da tutti i principali sviluppatori di soluzioni”, la società ha detto che “si sforza di rendere la società più sicura… (e) proteggere i bambini dalla diffusione di sfruttamento dei bambini.”

La società ha sostenuto che Citizen Lab affermazioni “dimostrare un fondamentale equivoco su Internet spettro” e che “l’effetto ultimo di ciò che” loro “proponiamo sarebbe piena di arresto del Internet in diversi paesi del mondo”.

Cittadino direttore del Laboratorio di Ron Deibert sottolineato che i metodi usati sono trasparenti e peer riproducibile. “(Netsweeper risposta) non rispondere a tutte le nostre domande, e non fornisce alcuna fatti, per sostenere la loro calvo asserzione che abbiamo un fondamentale equivoco’ su Internet,” ha detto.

Top di telecomunicazioni tra i clienti

Citizen Lab identificato Bharti Airtel, Hathway, Affidamento Jio, Reliance Communications, Tata Communications, Tata Sky a banda larga, Telstra Globale, Pacifico Internet, Net4India, Primesoftex, Hughes Escort Comunicazione e BSNL Nazionale Backbone di Internet, come gli utenti di Netsweeper sistemi di filtraggio, in India. Questi Isp, insieme a soddisfare oltre il 60 per cento dell’India, 422 milioni di utenti internet, secondo i dati gestiti da Telecom Regulatory Authority of India (TRAI).

Quando contattato da The Indian Express, Hughes, Telstra e PacNet (acquisita da Telstra nel 2015, ha confermato che hanno usato Netsweeper per implementare il blocco di siti web, come indicato dal governo o da ordini della corte. Citando riservatezza, non rispondere alle domande sul blocco Url specifici.

Bharti Airtel ha detto che “non bloccare qualsiasi contenuto sulla sua rete, a meno che diretto da parte del governo e della corte”. Tata Sky ha detto che “la questione portavoce non è attualmente disponibile”. Gli altri non rispondere a domande sul loro uso della Netsweeper.

Fonti di Tata Communications e l’Affidamento di Comunicazione rivendicato la società non ha utilizzato Netsweeper. Sia le principali Internet landing station (tramite cavi sottomarini) in India, che è a valle del paese da un certo numero di altri Isp che utilizzano Netsweeper. Fonti ha detto che questo potrebbe essere un motivo per cui determinati indirizzi IP collegati al blocco di risultati diretti di Tata Communications e l’Affidamento di Comunicazione.

Netsweeper risposta alle richieste dei media per quanto riguarda le operazioni internazionali:

Netsweeper accoglie con favore l’opportunità di chiarire la condotta delle operazioni. Siamo un leader riconosciuto a livello internazionale in sicurezza di Internet e dei principali stakeholder, nell’impegno globale per contrastare le attività criminali online. La nostra azienda si sforza di rendere la società più sicura.

La stragrande maggioranza di Netsweeper della clientela internazionale sono i governi e le istituzioni di governo che cercano di proteggere i bambini dalla diffusione di sfruttamento dei bambini. Siamo un partner di fiducia di molti governi occidentali nel garantire l’integrità e la sicurezza di Internet come risorsa di apprendimento per i bambini.

Diverse affermazioni offerti da Ronald Diebert, direttore del Citizen Lab dell’Università di Toronto, nella sua corrispondenza a noi dimostrare un fondamentale equivoco su Internet spettro. Signor Diebert analisi e conclusioni, nonché le rappresentazioni che egli ha fatto, prima che il Parlamento, sono allarmanti per la reale assenza di qualsiasi suono nozioni tecniche su come Internet provider di operare, come la tecnologia dell’informazione imprese di supportare le operazioni on-line, e come i programmi online funzione.

Netsweeper grado di impedire a un utente finale da escludere manualmente il suo software. Questo [è] un dilemma condivisa da tutti i principali sviluppatore di soluzioni tra cui la fama mondiale di aziende che fanno il lavoro di Internet. La nostra azienda, la tecnologia e le sue applicazioni sono dettagliatamente indicate nella sfera pubblica. Anche il più elementare, recensione del nostro inviato materiale mostra che Netsweeper design non include funzionalità organica per limitare il contenuto in linea Mr Diebert in evidenza.

L’effetto finale di quello che il Signor Diebert e i suoi interessi proponiamo sarebbe piena di arresto del Internet in diversi paesi del mondo. In questo modo si eviterà di vitale importanza per e-commerce e altre operazioni fondamentale per il sostentamento di milioni di persone nel mondo in via di sviluppo.

Netsweeper è sempre e rimane pienamente compatibile con la legge Canadese e in quei paesi dove è in corso preoccupazioni. Apprezziamo la ricezione di analisi e le domande che si incontrano test professionali, di suono tecnologico di comprensione e di interpretazione equilibrata. È il nostro punto di vista le informazioni e le domande fornito Netsweeper non riuscire adeguatamente per soddisfare tali test.

Cittadino direttore del Laboratorio di Ron Deibert risponde:

(Netsweeper risposta) non rispondere a tutte le nostre domande, e non fornisce alcuna fatti, per sostenere la loro calvo asserzione che abbiamo un fondamentale equivoco’ su Internet.

Per tutte le ultime India News, download Indian Express App