Chief Justice van India Dipak Misra (Foto Bestand)
Het beschrijven van de Rajya Sabha Voorzitter M Venkaiah Naidu de afwijzing van het Verzet mededeling op zoek naar de impeachment van Chief Justice van India Dipak Misra als “illegaal”, “ongrondwettelijk” en “haastige”, het Congres maandag zei MPs die had getekend voor de kennisgeving zou de uitdaging om in de Supreme Court. De partij zei dat hij hoopte dat de CJI zou niet beslissen over de bank te horen dat de uitdaging.
Het congres president Rahul Gandhi, de aanpak van een party-functie in New Delhi, beweren dat de instellingen werden gevuld door “RSS”.
“Al is de chief ministers van de verschillende lidstaten, de vraag of de kantoren van de ministers, de vraag of de rechter, alle van hen zijn vervuld door mensen uit de RSS-met een ideologie” die, zei hij, is in strijd met de Grondwet. Hij beschuldigde de regering van “vertrapping op en het onderdrukken van de Supreme Court”.
Lees | Venkaiah Naidu verwerpt kennisgeving aan impeach CJI: Niets suggereert gebleken wangedrag
CPM algemeen secretaris Sitaram Yechury, die voor het eerst geopperd het idee van het verplaatsen van een impeachment beweging, vertelde De Indian Express dat de enige mogelijkheid is om de aanpak van het hof. Hij zei: “er is geen toepassing van de geest”, terwijl het weigeren van de oproeping.
Vraagtekens bij de “haast” in het verwerpen van de motie let op, hij zei dat het “lijkt te worden, omdat ze niet willen om moreel ontnemen van de Chief Justice van het beslissen op diverse administratieve aspecten van die bank zal horen”.
“En dat, in het licht van de beslissing op de (rechter) Loya geval is, is een onheilspellend signaal voor onze democratie en de integriteit van de rechterlijke macht, die zeer gevaarlijk is voor de toekomst. Ik hoop dat de Voorzitter van de Rajya Sabha toetst zijn beslissing,” zei hij.
Het congres leider Kapil Sibal zei Venkaiah Naidu de orde is “ongekend… illegaal… onbezonnen en haastig”. “Nooit eerder in de geschiedenis van India heeft een impeachment beweging verplaatst door de leden van het Parlement werden ontslagen in de voorbereidende fase. Het is illegaal omdat de Voorzitter heeft doorgegeven een bestelling die is nodig om te worden doorgegeven na een volwaardige onderzoekscommissie,” zei hij.
Ook lees | Fali Nariman op de Oppositie te bewegen tot impeach CJI: EEN vreselijk zwarte dag in SC geschiedenis
Rajya Sabha Voorzitter en Vice-Voorzitter M Venkaiah Naidu in zijn woning in New Delhi, op maandag. (Express Foto: Renuka Puri)
Yechury overeengekomen. Hij zei dat de Voorzitter “kan een dergelijke beslissing” alleen als het onderzoek rapport vindt de beweging het geval als prima facie onhoudbaar. “Zonder het doorlopen van dat proces en dit te doen, we denken is niet juist,” zei hij.
Het Congres zei dat het zou uitdraaien op een petitie in bij het Hooggerechtshof, het uitdagen van de Voorzitter van de bestelling. “We zijn ervan overtuigd dat als we dat goedvinden CJI heeft niets te maken met het zo dat het gehoord wordt en de ernstige problemen die grondwettelijk zijn in de natuur, en die zal bepalen of we brengen transparantie in het proces of niet, zullen worden beslist door de rechtbank,” Sibal zei.
LEES | CJI Dipak Misra impeachment: de vijf van De kosten en 10 waarnemingen afwijzing
Hij zei de Voorzitter, in deze fase, hebben alleen gecontroleerd of de beweging is in orde en de handtekeningen van adequate en oprechte. “Als het echt frivool die heeft niets van doen met wangedrag van de rechter, kan hij een oproep. Hij werkt niet in een quasi-gerechtelijke capaciteit op het podium,” zei hij.
Verwijzend naar de Voorzitter stelt dat de kosten gemaakt in het verzoekschrift kan niet worden aangemerkt als gebleken wangedrag op grond van Artikel 124, lid 4), hij zei dat het voor de onderzoekscommissie om te beslissen of de kosten worden bewezen of niet.
Het congres leider Kapil Sibal zei de partij zou bewegen het Hooggerechtshof om de uitdaging van de “ongekende, illegale, onbezonnen en snel bestellen”.
“Gebleken wangedrag komt na het onderzoek. Het komt niet voor het onderzoek… dat is de reden waarom de bestelling is illegaal. De Voorzitter heeft gezegd dat we niet in staat geweest om te bewijzen wangedrag. Hoe kan iets worden bewezen voordat het bewezen is? Het kan alleen worden bleek na een onderzoek,” zei hij.
Lees ook | In het bod te impeach CJI, problemen van constitutionalisme, verantwoordelijkheid
Sibal zei de afwijzing was ook slecht geadviseerd. “Omdat de procedure vereist dat hem overleg te plegen met de CJI… Hij kan het niet raadplegen van de CJI uiteraard. Dus hij moet hebben geraadpleegd leden van het Collegium. Hij heeft ervoor gekozen dat niet te doen. Enkele van de beschuldigingen hebben betrekking op wat er gebeurt in de rechtbank. Hij heeft niet geconsulteerd een rechter over wat er gebeurt in de rechtbank. Een bewering is dat hij (CJI) stuurt meest gevoelige zaken aan bepaalde rechters. Hij moet hebben geraadpleegd waarom de rechters voelen zich gestoord over. Zonder raadpleging van de rechters ten aanzien van zaken die gebeurd zijn in de rechtbank, het was onbezonnen van hem te verwerpen,” zei hij.
CPI leader D Raja zei: “al is de Voorzitter kan niet beslissen over de verdiensten, heeft hij besloten. Dus wat zijn de redenen die hij heeft genomen, dat besluit zal moeten bestudeerd en onderzocht en zijn alle opties moeten worden onderzocht. Alle partijen moeten overleggen en te beslissen over de toekomstige koers.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App