Der oberste Gerichtshof von Indien (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten)
Verwandte News
-
Indu Malhotra erste Frau Anwalt eingestellt zu werden, Richter des obersten Gerichtshofes
-
Sehen, wer spricht über die Verminderung der Autorität der Justiz
-
Unglücklich auf einige aktuelle Urteile, die Opposition versucht, einzuschüchtern Supreme Court
Der Supreme Court am Montag beiseite ein, um von Gauhati High Court verwiesen, dass drei Zusätzliche stellvertretende Kommissare ernannt, die auf einem Vertrag von der Arunachal Pradesh Regierung, die die Befugnisse der Zusätzliche Sitzungen Richter aufgenommen werden im regulären Dienst.
Abgesehen von der High Court-division-Bank, eine Bank der Richter Ein K Sikri und Ashok Bhushan sagte, “…die besagten Prozess war für die Ernennung, die für einen begrenzten Zweck, und das auch auf der Grundlage von Verträgen. Solche Art von Termin -, normalerweise würde verleiht weder das Recht Regularisierung. Es ist angegeben, auf Kosten der Wiederholung, dass Ihre service-Aufzeichnungen untersucht der Ausschuss, bestehend aus drei Richter am High Court und auf der besagten Untersuchung des Ausschusses war der Auffassung, dass die Klageschrift Petenten waren nicht berechtigt, für die Ernennung zum regulären Kader des Höheren Justiz-Service.”
Der high court hatte sich verschoben, das apex-Gericht, der geschädigte durch die Reihenfolge seiner Sparte Bank.
Die Spitze Gericht sagte, dass die high court-Urteil “auch nicht sehen, die Sache in die richtige Perspektive durch die Beobachtung, dass, da die Klageschrift den Petenten hatte arbeitete zehn Jahre etwa, als ad-hoc-Richter, und da war nichts auf Platte, um zu zeigen, dass Sie inkompetent oder korrupt in Wahrnehmung Ihrer Arbeit in der Justiz, die Sie haben sollten, aufgenommen worden in den regulären Kader…”
Das trio war ernannt im Juli 2001 auf einen Vertrag bis 31. März 2005 zu-Mann-fast-track-Gerichte. Die Amtszeit wurde später verlängert bis 31. März 2010.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App