De Supreme Court op dinsdag gevraagd de Unieke Identificatie Authority of India (UIDAI) waarom het nodig is om te verzamelen van ‘metadata’ van persoonlijke transacties van burgers. (Bestand)
Gerelateerd Nieuws
-
Govt verwerpt KM de profeet als rechter aan het Hooggerechtshof, zijn alle ogen op chief Dipak Misra
-
Aadhaar zitting in het Hooggerechtshof: Hier is wat er is gebeurd zo ver
-
De onafhankelijkheid van de rechterlijke macht is in gevaar, zegt het Congres
De Supreme Court op dinsdag gevraagd de Unieke Identificatie Authority of India (UIDAI) waarom het nodig is om te verzamelen van ‘metadata’ van persoonlijke transacties van burgers die gaan voor Aadhaar verificatie te doen op de diensten en voordelen. Een vijf-rechter Grondwet bank geleid door de Chief Justice Dipak Misra, het horen van een koppeling van verzoekschriften uitdagende Aadhaar en het inschakelen van 2016 wet, reageert de indiening van UIDAI dat het alleen verzameld “beperkte technische metadata”.
“Waarom heb je (UIDAI) te metagegevens behouden van persoonlijke transacties van personen die door Aadhaar verificatie” van de bank, ook bestaande uit Rechters Een K Sikri, Een M Khanwilkar, D Y Chandrachud en Ashok Bhushan, gevraagd. Metadata is een set gegevens die wordt beschreven en geeft informatie over andere data. Senior advocaat-Rakesh Dwivedi, die voor UIDAI en de regering van Gujarat, zei de verzoekers, tegen de Aadhaar regeling, volledig begrepen het concept van metadata” en de UIDAI verzameld “beperkte technische metadata” om controle te hebben over de aanvragen van rechtspersonen (REs) die zoeken Aadhaar verificatie voor het verlenen van diensten en voordelen.
Hij zei dat aan de ene kant, de indieners waren te zeggen dat UIDAI had geen controle heeft over het aanvragen van entiteiten, maar tegelijkertijd werden ze ook beweerde dat UIDAI zo veel controle over de metagegevens die kan leiden tot toezicht. Hoewel het belangrijk was om controle uit te oefenen over de REs, er was geen gegevens over de locatie of het doel van de transactie of verificatie die wordt verzameld door UIDAI, zei hij. De bank vroeg hem, “Dus je bent niet het verzamelen van metadata over de persoon, maar alleen over de machine, die Dwivedi antwoordde bevestigend.
De senior advocaat bedoelde buitenlandse rechterlijke beslissingen en zei dat er een redelijke en legitieme verwachting van privacy, maar de context was “zeer belangrijk”. “Een crimineel kan geen enkele verwachting van persoonlijke autonomie, terwijl een gewone man zal,” zei hij, eraan toevoegend dat er verschillende niveaus van privacy rechten wanneer een persoon was in het huis en toen hij het waagde in de relationele wereld”.
“Mensen leven in gemeenschappen en hun persoonlijkheid is gevormd door indrinken culturele en sociale waarden van de samenleving. Voorschriften zijn ontworpen om te beschermen objectieve principes die bepalen redelijke verwachting van privacy,” zei hij. Hij zei dat de mogelijkheid van inbreuk op data niet een grond zijn om neer te slaan de Aadhaar wet en de inspanningen moeten worden om het te laten werken en niet om te staken af.
Hij verwees naar het voorbeeld van artsen probeert te redden van een patiënt en vroeg het hof vast te stellen dezelfde aanpak in het opslaan van de Aadhaar wet en voorstellen van maatregelen ter versterking van de statuten. De bank zei dat er een ruimte die nodig overweging was de bepaling van de remedies voor de inbreuken. De advocaat zei dat de Informatie-Technologie Akte die de sancties en onlangs, UIDAI had opgelegde sancties op Airtel en As Bank voor de inbreuken. Dwivedi tot de conclusie zijn inzendingen van morgen.
Eerder, de bank had gezegd dat het niet zeker was of het samenbrengen van mensen “face to face” met de autoriteiten door Aadhaar was het beste model als de staat moet bereiken om in onderling overleg de voordelen van de welzijnsvoorzieningen. “We zijn niet zeker of dat is het beste model. Het individu mag niet worden een supplicant. De Staat moet gaan naar hem en geven hem de voordelen,” de bank had gezegd. De bank had ook gezegd dat als biometrische authenticatie wordt bij elke transactie die wordt aangegaan door een persoon, het zou “vormen een schat van informatie”, waardoor de noodzaak voor de bescherming van de gegevens.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App