Chief Justice of India Rettferdighet Dipak Misra (Express Bilde av Tashi Tobgyal/Fil)
På fredag syv opposisjonspartiene sendt til vice president M Venkaiah Naidu, leder av Rajya Hus, en merknad for en bevegelse av impeachment mot CJI Deepak Misra. På mandag Naidu nektet å ta varsel av bevegelse.
Disse er 5 kostnader som er nevnt i innkallingen:
1. I Prasad Utdanning stole på sak, “prima facie bevis som tyder på at CJ Dipak Misra kan ha vært involvert i et komplott for å betale ulovlig tilfredsstillelse i saken”.
2. CJ Misra “som deles ut på den administrative så vel som juridisk side, med en stevning underskriftskampanje som søkte en etterforskning i en sak der han også var sannsynlig å omfattes av undersøkelsen siden hadde han presiderte over hver benk som hadde jobbet med denne saken” som “krenket den første prinsippet om Etiske Retningslinjer for dommere”
Les | V-P Venkaiah Naidu avviser CJI Dipak Misra impeachment merknad: Her er hva han sa:
3. CJ Misra “…ser ut til å ha antedated en ordning datert 6. November 2017 som utgjør en alvorlig handling av forfalskning/fabrication”
4. CJ Misra “ervervet land mens han var talsmann, ved å gi en erklæring som ble funnet å være falske, og til tross for bestillinger av ADM å annullere tildelingen i 1985, overga de sa bare land i 2012 etter at han ble opphøyet til Høyesterett”
Les også | Kapil Sibal sier vil ikke vises i retten av CJI Dipak Misra fra i dag
5. CJ Dipak Misra “misbrukt sin administrative myndighet som master roster til vilkårlig tildele individuelle tilfeller av særlig talsmenn viktig i politisk sensitive saker, til å velge dommere for å oppnå en forhåndsbestemt utfall”
Vice-President Venkaiah Naidu sa det er et “fravær av pålitelig og verifiserbar informasjon”, så det ville være “upassende og uansvarlig” å godta disse uttalelsene. (Express Bilde av Prem Nath Pandey)
Ti observasjoner gjort av Vice-President Venkaiah Naidu mens avvise det
1. Siden det har blitt signert av 64 medlemmer, det oppfyller krav i henhold til § 3(1)(b) av Dommerne Forespørsel Handle
2. På scenen i opptak “jeg nødt til å bruke en test som for hver uttalelse angitt i begjæringen er antatt å være sant, ville det likevel utgjøre et tilfelle av “viste seg misbehaviour” innenfor rammen av Artikkel 124 (4) i Grunnloven i India.”
Lese – | Impeachment varsel mot CJI Dipak Misra rette avvist, sier Fali S Nariman
3. “Hon’ble MPs som har presentert begjæringen er usikker på sin egen sak”, ved hjelp av “fakta og omstendigheter” ved ett tilfelle, og deretter uttrykk som “kan ha vært”, “ser ut til å ha antedated” og “han var også sannsynlig” andre steder i meldingen. “…de uttrykk som brukes av Hon’ble medlemmer av Parlamentet seg selv indikere en ren mistanke, en formodning eller en antakelse”
4. Dette er en “intern sak som skal avgjøres av Høyesterett i seg selv. Gå gjennom de fem påstandene som er nevnt i Innkallingen, er jeg av den oppfatning at de er verken holdbart eller tillatelig”
5. Påstandene “har en alvorlig tendens til å undergrave uavhengigheten av domstolene som er den grunnleggende underliggende premiss i Grunnloven i India”
6. “Jeg er av den faste oppfatning at det er verken juridisk eller ønskelig eller riktig å innrømme Varsel om Bevegelse på ett av disse grounds”
7. Uttalelser i Innkallingen av Bevegelse ble undersøkt, og det ble funnet at “det er nesten ingen konkrete etterprøvbare godtgjørelsessystemet…det er ubekreftede surmises og seg forestillinger som knapt fortjeneste av nødvendiggjør videre etterforskning”
Lese – | Venkaiah Naidu, og har med rette brukes i hans sinn, sier Soli Sorabjee
8. Det er et “fravær av pålitelig og verifiserbar informasjon”, så det ville være “upassende og uansvarlig” å godta disse uttalelser
9. Etter å ha konsultert konstitusjonelle eksperter og etter å ha studert sine meninger leder av Rajya hus er “fornøyd med at mottak av dette Varsel av Bevegelse er verken ønskelig eller riktig”.
10. Det pressekonferanse med opposisjonen MPs umiddelbart etter at du sender varsel til styrets Leder “er mot anstendighet og parlamentarisk decorum som det denigrated institusjon CJI”
For alle de nyeste India Nyheter, last ned Indian Express App