Chief Justice of India Gerechtigkeit Dipak Misra (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten sich/Datei)
Am Freitag sieben Oppositionsparteien vorgelegt vice president M Venkaiah Naidu, der Vorsitzende der Rajya Sabha, eine Ankündigung für eine Bewegung Anklage gegen CJI Deepak Misra. Am Montag Naidu weigerten, zugeben, die Ankündigung der Bewegung.
Dies sind die 5 angeführten Gebühren in der Ankündigung:
1. In Prasad Education trust Fall “prima-facie-Beweis dafür, dass CJ Dipak Misra möglicherweise involviert in die Verschwörung der Zahlung illegale Befriedigung der Fall”.
2. CJ Misra “befasst sich auf das administrative sowie justizielle Seite, mit einer Klageschrift petition, die nach einer Untersuchung in einer Angelegenheit, in der auch er war wahrscheinlich zu fallen in den Anwendungsbereich der Untersuchung, da hatte er den Vorsitz über jede Bank, die befasst hatte, mit diesem Fall”, die “verletzt, dem ersten Grundsatz des Code of Conduct für Richter”
Lese – | V-P Venkaiah Naidu lehnt CJI Dipak Misra Anklage zu bemerken: Hier ist, was er sagte
3. CJ Misra “…zu haben scheint, datierte einer behördlichen Anordnung vom 6. November 2017 die Beträge, die auf eine ernsthafte Akt der Fälschung/Verfälschung”
4. CJ Misra “land erworben, während er war ein Verfechter, indem Sie eine eidesstattliche Erklärung, die gefunden wurde, falsch zu sein und trotz der Anordnungen des ADM Aufhebung der Zuteilung im Jahr 1985 ergaben sich die genannten land nur im Jahr 2012, nachdem er erhoben wurde zu den “Supreme Court”
Lesen Sie auch | Kapil Sibal sagt, wird nicht vor Gericht erscheinen des CJI Dipak Misra von heute
5. CJ Dipak Misra “missbraucht seine Behörde als Meister der Dienstplan auf beliebig zuweisen einzelnen Fällen von besonderer Fürsprecher in wichtigen politisch sensiblen Fällen, zum Richter wählen, um ein vorherbestimmtes Ergebnis”
Vize-Präsident Venkaiah Naidu sagte, es ist ein “fehlen glaubwürdige und nachprüfbare Informationen” so, es wäre “unangemessen und unverantwortlich”, akzeptiert diese Aussagen. (Express Foto von Prem Nath Pandey)
Zehn Beobachtungen aus, die von Vize-Präsident Venkaiah Naidu, während Ablehnung
1. Seit der Ankündigung wurde unterzeichnet von 64 Mitgliedern, erfüllt es die Anforderungen nach Abschnitt 3(1)(b) der Richter-Anfrage Handeln
2. In der Phase der Zulassung “habe ich eine Prüfung, die jeder Anweisung angegeben in der petition wird geglaubt, um wahr zu sein, wäre es noch Menge zu einem Fall von “bewiesen Fehlverhalten’ in den Anwendungsbereich von Artikel 124 (4) der Verfassung von Indien.”
Lesen | Anklage zu bemerken, gegen CJI Dipak Misra zu Recht abgelehnt, sagt Fali S Nariman
3. “Die Hon’ ble Abgeordnete haben die petition sich nicht sicher sind, Ihren eigenen Fall”, über “Fakten und Umstände” auf eine Instanz und dann Sätze wie “möglicherweise”, “anscheinend datierte” und “auch er war wahrscheinlich” an anderer Stelle in der Mitteilung. “…die Sätze, die von der Hon ‘ble Mitglieder des Parlaments selbst deuten auf einen bloßen Verdacht, eine Vermutung oder eine Annahme”
4. Dies ist eine “interne Angelegenheit, die vom obersten Gerichtshof selbst. Gehen Sie durch die fünf Vorwürfe erwähnte in der Mitteilung, ich bin der Ansicht, dass Sie weder vertretbar noch zulässig”
5. Die Vorwürfe “eine ernste Tendenz zu untergraben, die Unabhängigkeit der Justiz, die das Grundprinzip der Verfassung von Indien”
6. “Ich bin der festen Meinung, dass es weder rechtliche noch wünschenswert oder die ordnungsgemäße zugeben, die Ankündigung der Bewegung auf einem dieser Gründe”
7. Die Angaben in der Antragsschrift wurden untersucht und es wurde festgestellt, dass “es gibt wirklich keine konkrete überprüfbare Unterstellung…es gibt unbegründete Vermutungen und Mutmaßungen, die kaum Verdienst erfordern weitere Ermittlungen”
Lesen | Venkaiah Naidu hat, richtig angewendet, seinen Geist, sagt Soli Sorabjee
8. Es gibt ein “fehlen glaubwürdige und nachprüfbare Informationen” so, es wäre “unangemessen und unverantwortlich” zu akzeptieren, diese Aussagen
9. Nach Rücksprache mit Verfassungs-Experten und studierten Ihre Meinungen der Vorsitzende der Rajya sabha, ist “zufrieden, dass die Aufnahme dieser Antragsschrift ist weder wünschenswert noch proper”.
10. Die Pressekonferenz der opposition MPs sofort nach Absenden der Mitteilung an den Vorsitzenden “ist gegen den Anstand und den Parlamentarischen Anstand, wie es verunglimpft die institution der CJI”
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App