CJI Dipak Misra Anklage: Kongress-Leiter und senior advocate Kapil Sibal (Dateien)
Verwandte News
-
Wie die aktuelle Anklage Gesetz für die Entfernung von Richtern geprägt war
-
Justiz-Treibsand
-
Sagte Sonia Gandhi, Rahul nicht, gehen Sie vor mit der Anklage zu bemerken, sagt Mamata Banerjee
Senior advocate und Kongress-Führer Kapil Sibal Sonntag sagte er erscheint nicht im Gericht, der Chief Justice of India (CJI) Dipak Misra, deren Entfernung er und 63 andere haben versucht, für den Rest, der Richter den Begriff. Sibal, der hat gebrüllt Praxis in den obersten Gerichtshof und viele wichtige Angelegenheiten im CJI ‘ s court, sagte Der Indian Express, “ich werde nicht angezeigt, in der Chief Justice’ s court von morgen ab… bis er in Rente geht, denn das ist im Einklang mit den höchsten standards zu meinem Beruf.”
Sibal stellte klar: “Wenn er (der CJI) geht weiter (in office), bis er in Rente geht, und wenn Sie eine Anfrage eingestellt ist, bis er recuses. Wir glauben an die Aufrechterhaltung der standards.”
Sibal sagte dieser auf die Frage, warum sein Kollege an der Bar, Ex-minister P Chidambaram und einige andere Parteiführer hatte nicht unterschrieben, die Kündigung für die Bewegung, die dargestellt worden war, um Rajya Sabha Vorsitzender M Venkaiah Naidu. “Wir haben nicht einmal Fragen, Herr Chidambaram zu Unterschreiben, weil es Fälle anhängig, und ich bin es, seinen Rat,” Sibal antwortete. Er fügte hinzu, “In der Tat, es ist ein großer Verlust für ihn, denn ich kann nicht mehr in das Gericht.”
LESEN Sie AUCH | Wir hatten zwei Möglichkeiten: lassen Sie verrotten zu eitern… oder (zu) begegnen, sagt Kapil Sibal auf CJI Anklage
Neben den Fällen gegen Chidambaram Sohn Karti Chidambaram, einige andere Fälle, die Sibal Streit in der CJI ‘ s Gericht gehören die Ayodhya-Frage, in dem er darstellt, einer der Petenten, und die Diffamierung Fall von Jay Shah gegen news-portal Draht.in.
Gefragt, ob die Rajya Sabha Vorsitzender ablehnt, die Ankündigung der Bewegung, der senior-Anwalt sagte der Vorsitzende hatte keine quasi-richterliche Befugnisse, um zu entscheiden über die Begründetheit der Kündigung, und es wäre für den Ausschuss, der eingerichtet werden würde, unter den Richtern (Anfrage) zu Handeln, eine Entscheidung zu treffen.
LESEN Sie AUCH | Fali Nariman auf Opposition bewegen Anklagen CJI Dipak Misra: Ein schrecklich schwarzer Tag in der SC-Geschichte
“Er (Naidu) nicht zuständig ist. Er kann sich nicht entscheiden, auf die Verdienste der Bewegung. Er kann nur entscheiden über das Verfahren. So ist die Vorschrift in der Richter (Anfrage) für ihn zu Handeln, um entweder schließen oder zugeben, bezieht sich nur, ob 50 Mitglieder unterzeichnet haben, Ihre Unterschriften sind da, und die Bewegung ist in Ordnung. Er ist zu entnehmen, dass die Angelegenheit an den Richter (Anfrage) Ausschuss für die Entscheidung in der Sache. Er hat keine Rolle zu spielen, soweit es die Hauptsache betrifft… Er kann Sie nicht entlassen. Es ist nicht zulässig, die gemäß der Verfassung. Er kann entlassen, sofern es 50 Mitglieder gibt es nicht, sofern die Aufwendungen nicht in Einklang mit den Bestimmungen der Verfassung. Aber ansonsten kann er nicht. Er kann nicht sagen, das ist nicht genug. Er ist nicht eine quasi-gerichtliche Behörde zu entscheiden, auf die Bewegung. Das ist für die Richter (Inquiry) Act,” Sibal sagte.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App