45 Jahren auf, erinnert Kesavananda Bharati, die Urteil, die die grundlegende Struktur der Verfassung

0
308

Die Mehrheit lieferte die Wahrzeichen Urteil in der Kesavananda Bharati Fall am April 24, 1973, (von Links), dann Chief Justice of India S M Sikri, und die Richter J M Shelat, K S Hegde, A N Grover, P Jaganmohan Reddy K Mukherjea und H R Khanna

Am April 24, 1973, genau vor 45 Jahren, ein 13-Richter Verfassung, die Richter des obersten Gerichts zurückgehalten, von einem 7-6 Urteil, das Parlament durch eine Veränderung der “Grundstruktur” der Verfassung. In Kesavananda Bharati vs Bundesstaat Kerala, entschied das Gericht, dass die grundlegende Struktur der Verfassung ist unantastbar, und konnte nicht geändert werden, durch das Parlament.

“Grundlegende Struktur” interpretiert wurde, gehören die Vorherrschaft der Verfassung, der Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Justiz, der Lehre von der Gewaltenteilung, Föderalismus, Laizismus, der souveränen demokratischen Republik, das parlamentarische system der Regierung, der Grundsatz der freien und fairen Wahlen, Sozialstaat, etc.

Die Mehrheit war der Meinung, geliefert von Chief Justice of India S M Sikri, und die Richter K S Hegde K Mukherjea, J M Shelat, A N Grover, P Jaganmohan Reddy, und H R Khanna. Richter A N Ray, D G Palekar, K K Mathew, M H Beg, S N Dwivedi, und Y V Chandrachud abgespalten.

Indira Gandhi war eine mächtige Premierminister dann, nachdem er die post seit Januar 24, 1966. Ihre Regierung war verärgert mit den Kesavananda Urteil, und schlug zurück sofort mit einem kräftigen Schlag auf die Unabhängigkeit der Justiz. Gerechtigkeit A N Ray, wer war unter den sechs abweichenden Richter, übernahm der 14. Chief Justice of India am April 26, 1973, ersetzt Richter Shelat, Grover und Hegde, die waren auf der Seite der Mehrheit der Fall ist.

Politische Machenschaften zu kippen das Urteil gefolgt. Attorney General De Niren zog der Supreme Court-sogar ohne die Einreichung einer petition abgeben. Unglaublich, CJI Ray, wie der Meister den Dienstplan, willkürlich konstituiert eine 13-Richter-Bank zu überprüfen, das Urteil. Verfassung der Bank für die überprüfung der dem Urteil ohne eine überprüfung petition wurde eingereicht, war beispiellos.

Als die Anhörung begann, gab es Spekulationen, dass die Gerechtigkeit Ray abweichende Meinung von 1973 umgewandelt werden würde in CJI Ray ist die Meinung der Mehrheit in 1975. Nach zwei Tagen der leidenschaftlichen Argumente, November 12, 1975, CJI Ray abrupt löste sich die 13-Richter-Bank. Er war gezwungen, die Ausbeute unter immensem Gruppendruck und die institutionelle Integrität der oberste Gerichtshof wurde wiederhergestellt. Aber CJI Ray ‘ s Ruf war irreparabel beschädigt.

***

Mittlerweile, im August 10, 1975, 39. Änderung von Artikel 329A in die Verfassung, indem er die Wahl des Ministerpräsidenten und Sprecher der Lok Sabha, die jenseits der gerichtlichen überprüfung. Die Änderung, übergeben, während der Notfall, bestätigt die Wahl von Indira Gandhi nach war Sie stürzt am 12. Juni 1975 von der Allahabad High Court, schwelgen in einer korrupten Wahlen Praktiken. [Artikel 329A wurde aufgehoben durch die 44th Änderung im Jahr 1979.] Der SC schlug den Artikeln 329A(4) und 329A(5) als violative der Grundstruktur der Verfassung. Auch als Indira Gandhi die Beschwerde anhängig war, bevor der oberste Gerichtshof, das Parlament validiert Ihre Wahl durch die änderung der Verfassung. Dieser Betrug Parlament die Durchführung einer richterlichen Funktion, die in Verletzung der Lehre von der Gewaltenteilung, eine grundlegende Struktur der Verfassung. Die Kesavananda Urteil hatte getrotzt, die durch ein autoritäres regime — das musste korrigiert werden, indem der Supreme Court in dem Fall ist im Volksmund bekannt als die Wahl Falle, Indira-Gandhi-vs Raj Narain.

April 28, 1976, war der dunkelste Tag in Indien ist Verfassungs-Geschichte. Bei der ADM-Jabalpur vs S S Shukla, eine Verfassung, die Bank, der SC hielt mit einer Mehrheit von 4-1, dass die Grundrechte wurden suspendiert, in einem Notfall. CJI Ray und die Richter Beg, Chandrachud und P N Bhagwati gab die Mehrheit Urteil, Justiz H R Khanna allein abgespalten mutig. Der große Richter wurde dann ersetzt durch Gerechtigkeit zu Betteln, wurde die 15-CJI am Januar 29, 1977. Alle vier Richter, die schrieb, vielleicht das Schlimmste Urteil in Indien Verfassungsgeschichte wurde CJIs; zwei von Ihnen — Richter-Ray und Beg — durch die damit Ihre Senioren.

***

Auf Oktober 16, 2015, in den Nationalen Richtern Kommission Urteil, geliefert durch ein 4: 1-Mehrheit durch einen fünf-Richter-Verfassung-Bank, der oberste Gerichtshof schlug die 99th Änderung (von denen die NJAC eingerichtet wurde) als violative der Unabhängigkeit der Justiz und damit der Grundstruktur der Verfassung. Die Verfassung der NJAC hatten versucht, die Streik einen vernichtenden Schlag gegen die Unabhängigkeit der Justiz — mit dem Recht der Union Minister, der Vertreter von Indiens größten Prozesspartei, die Regierung, die Teil des Prozesses zu wählen/zu ernennen Richter. Kesavananda gerettet hatte und der indischen Demokratie noch einmal — aber auch 30 Monate nach der NJAC Urteil, die Regierung weiterhin zu trotzen der oberste Gerichtshof die Richtlinie zur “Fertigstellung des bestehenden Memorandum des Verfahrens durch Ergänzung in Absprache mit dem Chief Justice of India… (wer) einen Beschluss beruht auf der einstimmigen Ansicht des collegium bestehend aus vier senior-die meisten puisne Richter des SC”.

Der Autor ist ein ehemaliger Zusätzliche Solicitor General of India, senior advocate am Supreme Court. Er war ein Antragsteller persönlich in der NJAC Fall.

Für alle aktuellen Erklärt News, download Indian Express App