Der Kongress wurde auch versucht, zu bauen “moralischen Druck” auf der Chief Justice of India in der Hoffnung, er würde einen Schritt zur Seite, von der gerichtlichen Pflicht. (Datei)
Verwandte News
-
Venkaiah Naidu lehnt CJI Anklage Hinweis: Oppn fordert Entscheidung illegal, Kongress, sagt MPs Herausforderung, um in SC
-
45 Jahren auf, erinnert Kesavananda Bharati, die Urteil, die die grundlegende Struktur der Verfassung
-
Venkaiah Naidu lehnt bemerken Anklagen CJI: Nichts deutet darauf hin bewiesen Fehlverhalten
Als der Kongress wartet auf die Entscheidung der Rajya Sabha Vorsitzender M Venkaiah Naidu auf eine Anklage zu bemerken, es bewegt und anderen Parteien gegen Chief Justice of India Dipak Misra, ist es in Erwägung ziehen das oberste Gericht, wenn die petition abgelehnt wird, Partei-Führer sagte. Sie sagte, wenn das Oberhaus Vorsitzende nicht finden der Verdienst in der Ankündigung für die Anklage, die Entscheidung nennen konnte, für eine gerichtliche überprüfung. “Der Vorsitzende ist die Entscheidung offen herausgefordert. Ist es gebunden ist, zu gehen, für eine gerichtliche überprüfung”, sagte Kongress-Führer.
Der Kongress wurde auch versucht, zu bauen “moralischen Druck” auf der Chief Justice of India in der Hoffnung, er würde einen Schritt zur Seite, von der gerichtlichen Pflicht, wenn ein impeachment-Bewegung wurde gegen ihn verschoben. Richter, die vor Anklage hatte früher trat, abgesehen von der gerichtlichen Arbeit und der Chief Justice sollten das gleiche tun, ein Führer der Partei sagte. “Es ist nur eine Konvention, es gibt jedoch keine rechtliche oder Verfassungs-bar (auf dieser),” der Führer sagte.
Der Kongress ist auch zu hoffen, dass die Entscheidung über den Antrag getroffen würden, bald. “Er (der RS Vorsitzender), kann nicht sitzen, es auf unbestimmte Zeit, obwohl es keine Frist festgelegt, die in der Verfassung”, ein Rechtsexperte, sagte, unter Berufung auf den Fall einer anti-Abfall-Gesetz, wo das Gericht gesagt hätte, es sollte entschieden werden, innerhalb einer “angemessenen” Zeit-Rahmen. Mittlerweile, eine offizielle, im Parlament betont, dass die Veröffentlichung der Inhalte auf eine Mitteilung, bevor es zugelassen wurde verletzt Parlamentarischen Regeln. Dies nimmt an Bedeutung im Zuge der sieben Oppositionsparteien, führte durch den Kongress, die Initiierung einer bisher beispiellosen Schritt der vergangenen Woche für die Amtsenthebung von CJI Misra durch das verschieben einer Ankündigung das einebnen mehrere Anklagen gegen ihn.
Laut den Bestimmungen im Handbuch für die Rajya Sabha Mitglieder, keine Voraus-publicity sollten gegeben sein, um jede Mitteilung, die im Haus, bis es zugelassen ist, durch den Vorsitzenden. “Einen Hinweis für die Erziehung eine Rolle, im Haus sollte nicht gegeben werden, die Werbung durch ein Mitglied oder eine andere person, bis er zugelassen worden ist durch den Vorsitzenden und in Umlauf gebracht durch die Mitglieder. Ein Mitglied sollte nicht die Frage aufwerfen, eine Mitteilung von ihm und ausstehende Gegenleistung des Vorsitzenden” gemäß Regel 2.2 der Parlamentarischen Gepflogenheiten und Konventionen im Handbuch.
Ein pensionierter Lok Sabha-Beamter sagte, dass die gleiche Regel galt auch für den Unteren Haus, wie es war, aufgeführt unter Herrschaft 334A des Verfahrens und die Ausübung Ihrer Geschäftstätigkeit. Die Mitteilung bezeichnet von Naidu, um Rajya Sabha Sekretariat Beamten, die Vorbereitung der Datei und identifiziert diese Verletzung, sagte der Beamte. Laut hochrangiger Beamter im Parlament, bulletin herausgegeben von der Rajya Sabha am 8. Dezember 2017, bekräftigt der Regel unter Parlamentarischen Gepflogenheiten und Konventionen.
Führern der Oppositionsparteien getroffen hatte, Vice President M Venkaiah Naidu, der auch der Vorsitzende der Rajya Sabha, und übergab die Ankündigung der Anklage mit den Unterschriften von 64 Abgeordneten und sieben ehemalige Mitglieder, die erst vor kurzem in den Ruhestand.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App