Nariman wies darauf hin, daß die Beschuldigungen durch den Kongress-led-Opposition waren nicht im Einklang mit dem, was die vier dienstältesten Richter. (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten)
Verwandte News
-
CJI Anklage: Spekulation als Richter erfüllen, verlängert sich um 15 Minuten
-
CJI Anklage: Venkaiah Naidu innerhalb von Befugnissen abzulehnen, bemerken, sagen Experten
-
In der Bewerbung Anklagen CJI, Probleme des Konstitutionalismus, der Rechenschaftspflicht
Die Opposition bewegen Anklagen Chief Justice of India Dipak Misra ist “ein schrecklich schwarzer Tag in der Geschichte des obersten Gerichts” und wird nicht nur verringern das öffentliche Vertrauen in die Justiz, sondern die Tür geöffnet wird, für die Regierungspartei zu bewegen, gegen einen Richter, wenn er nicht wie ein bestimmtes Urteil, senior jurist Fali Nariman gesagt hat. “Das ist ein schrecklich schwarzer Tag… Der schwärzeste Tag. Ich habe noch nie einen Tag wie diesem. In meinen 67 Jahren, ich habe noch nie einen Tag wie diesem” Nariman sagte in einem exklusiv-interview mit Dem Sonntag-Express.
Nariman wies darauf hin, daß die Beschuldigungen durch den Kongress-led-Opposition waren nicht im Einklang mit dem, was die vier ranghöchsten Richter — Richter Jasti Chelameswar, Ranjan Gogoi, Kurian Joseph und Madan Lokur —sagte in Ihrer Pressekonferenz am 12. Januar. “Einer der (Opposition) Gebühren ist Fälschung. Aber… die vier Richter nicht abonnieren Sie hier kostenlos. Sie müssen sich bewusst sein, dass dies ein schwerer Vorwurf gegen den Chief Justice of India. Dies ist eine sehr ernste bewegen, haben Sie überzeugende Beweise. Sie haben etwas zu beweisen,” sagte Nariman.
Ob die Anklage Umzug war in Reaktion auf die BGH-Entlassung am April 19 von Petitionen, mit denen eine Sonde in der CBI-Richter Spezial B H Loya Tod, Geburt, sagte Kongress-Führer Ghulam Nabi Azad und Kapil Sibal hatte klargestellt, dass Sie “zog der Vize-Präsident eine Woche vor”.
AUCH LESE – | CJI Dipak Misra Anklage: RS-Sekretariat sieht in der Regel die bars Werbung bis zum Haus dauert bis Kündigung
Er wies darauf hin, dass es zwingend notwendig, um “außerordentlich aus wichtigem Grund” Anklagen der Chief Justice, weil “die endgültige Interpreten der Verfassung ist die Justiz und nicht das Parlament. Die Personen, die endgültig und unwiderruflich die Auslegung der Verfassung sind dem höchsten Gericht. Das Parlament kann (nur) übergeben eine Verfassungsänderung”, sagte er. Bringen weiter solche Anklagen gegen den Vorsitzenden Richter beläuft sich auf “die Zerstörung der Verfassung,” Nariman Hinzugefügt.
Er sagte, er wollte wissen, warum der ehemalige Ministerpräsident Manmohan Singh hatte nicht unterschrieben, um die Anklage zu verschieben. “Sie haben außerordentlich umsichtig. Ich bin sicher, dass Dr. Manmohan Singh erkennt. Er hat noch nicht unterschrieben. Warum? Was hat es mit der Tatsache zu tun, dass er Ministerpräsident war? Ich würde gerne sehen, seine Unterschrift. Ich habe große Hochachtung für ihn. Wenn er der überzeugung ist, dass diese Gebühren sind gültig, warum hat er nicht unterschrieben? Ich habe großes Vertrauen und den glauben an Dr. Singh, ich glaube, er ist ein sehr ehrenwerter Mann, und ich würde gerne wissen, warum er noch nicht unterschrieben,” Nariman gefragt.
Der jurist wies darauf hin, dass eine der schwerwiegendsten Folgen von der Opposition bewegen Anklagen der Chief Justice bestünde darin, die Regierung zu Klagen, bevor ein Richter, wen Sie nicht mochte.
“Angenommen, ich bin ein Richter, und ich habe eine Gusseisen-Fall gegen die Regierung. Aber ich werde sehr ängstlich zu entscheiden, gegen die Regierung in einer politisch aufgeladenen Fall. Wenn Mitglieder der Regierungspartei nicht, wie ein bestimmtes Urteil.Angenommen, der Fall Ayodhya (der Babri Masjid-Ram Janmabhoomi land Titel) geht gegen Sie und der SC sagt, dieses land gehört den Muslimen und den Hindus nicht. Nehme an, dass dies geschieht. Ich sage nicht, es wird aber angenommen. gehen Sie zu Anklagen der Richter?” Nariman sagte.
Er sagte, die Auswirkungen dieser Schritt wäre “zu bringen, der Supreme Court, die sich auf das Erdgeschoss, den Keller. Es ist hoffnungslos, hoffnungslos.”, sagte er und wies darauf hin, dass er nicht sicher sei, ob die Parteien der Opposition hatte voll als alles vor Ihnen.
Wie die Justiz zurückgewinnen das Vertrauen der öffentlichkeit, sagte er, “Wenn Sie mich Fragen, was getan werden soll, dann würde ich sagen, dass die vier Richter, die diesen Brief geschrieben hat im Januar könnte sagen, dass, während wir pflegen, was wir in unserem Brief vom Januar 12 waren wir nie Partei zu abonnieren Anklage gegen den Chef der Justiz zu garantieren ist seine Amtsenthebung. Sie müssen sagen, dass. In den Augen der öffentlichkeit, Sie wissen nur, dass dies zurückzuführen ist auf das, was die vier Richter (sagte). Aber was ist mit den anderen 21 Richter im Supreme Court, hat das jemand gefragt? Sie sind alle ehrenwerte Menschen.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App