Voormalige CJI R M Lodha noemde het een “trieste dag”. (Express Photo/Oinam Anand)
De voormalige rechter aan het Hooggerechtshof Justitie K T Thomas zei op vrijdag beschuldigingen vermeld door de Oppositie partijen in hun beweging op zoek naar verwijdering van Chief Justice van India Dipak Misra waren niet geschikt om te worden genoemd beschuldigingen.
“Van de beschuldigingen geuit tegen hem, alleen betrekking heeft op zijn prestaties als CJI — toewijzing van de gevallen. Maar dat is niet een bewering. Dat is het geval in de geschiedenis van het Hof van cassatie,” Justitie Thomas vertelde De Indian Express. Hij voegde eraan toe dat de andere beschuldigingen tegen de CJI hebben betrekking op de periode voordat hij werd CJI. “Die moeten onderzocht dan,” zei hij.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment: Niet alle in het Congres aan boord, TMC en DMK vraag waar is het bewijs
De gepensioneerde rechter ook klonk kritisch over de beschuldigingen dat sommige rechters werden gehouden van het horen van bepaalde gevallen. “Dergelijke aanspraken door rechters van het Hooggerechtshof zijn erg flauw en kinderachtig. Ik ben echt spijt en schaamte. Ze zeggen dat sommige rechters moet worden toegewezen minder belangrijke zaken? Elk geval is van belang en wordt besloten door het Supreme Court. De Chief Justice van India zal beslissen over de toewijzing. Ik ben echt pijn te hebben gediend van deze instelling voor een lange periode”.
Lees | Dipak Misra impeachment: tegen CJI, en waar ze staan
Voormalige CJI K G Balakrishnan op gewezen dat de kosten van wangedrag waren niet genoeg om te zoeken naar het verwijderen van een rechter, maar het moet worden “bewezen wangedrag”.
“Het is niet gemakkelijk vast te stellen. In India, we hebben geen precedent op de diepte van het bewijsmateriaal dat vereist is om vast te stellen welke is gebleken wangedrag,” zei Balakrishnan die had geadviseerd om impeachment van Justitie Soumitra Sen van de Calcutta High Court.
Chief Justice van India Justitie Dipak Misra.
Hij voegde toe, “ik ben alleen bezorgd te zijn over de instelling en diep in haar pijn door de ontwikkelingen. Het is zeer storend voor iedereen die is geweest of verbonden is met de rechterlijke macht”.
Justitie R M Lodha, die met pensioen als CJI in September 2014 noemde het een “trieste dag”. Hij zei dat de ontwikkelingen waren “ongekend en erg verdrietig” en hoopte dat “een dergelijke situatie komt nooit weer”.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment bod wraak petitie, zegt Arun Jaitley
Gevraagd over de kosten die de verhuizing was politiek gemotiveerd, hij zei dat het “zeer moeilijk voor mij om te reageren als de politiek gemotiveerd zijn, maar ja, uiteindelijk wordt het een politieke oefening, omdat het de politieke partijen die zal handelen.”
Hij voegde toe, “Eerlijkheid (van de beweging), wordt bepaald door de wetgever, want het is een proces van wetgeving. Grondwet niet zeggen wat het is gebleken wangedrag of onbekwaamheid, maar de wetgever zal een gesprek op.”
Gevraagd wat komt er na de kennisgeving, de voormalige Lok Sabha Secretaris-Generaal P D T Achary zei: “Er is niets in de wet tot vaststelling van een termijn, binnen welke de Rajya Sabha Voorzitter of de Lok Sabha Spreker, zoals het geval kan zijn, is om te accepteren of te weigeren. Ze kan enige tijd duren om te onderzoeken materiaal en deskundigen raadplegen. Ze kunnen een redelijke termijn”.
Oppositie-leiders tijdens een persconferentie in new Delhi na hun ontmoeting met de Rajya Sabha voorzitter Venkaiah Naidu. (Express Foto door Anil Sharma)
Hij zei dat de wet werd ook stil over wat er gedaan kan worden als de Rajya Sabha Voorzitter beslist, om te zitten op de kennisgeving. “Echter, sinds een beweging is voorzien in de statuten, hij heeft te handelen in overeenstemming met de statuten,” Achary toegevoegd.
“Hij kan aanvaarden of te verwerpen, er is geen midden weg,” wees hij, en vroeg: “waar deze twee opties zijn er, waarom zou iemand op zitten?”.
Constitutionele expert Subhash C Kashyap op gewezen dat in de praktijk geen Voorzitter zit op de kennisgeving.
Lees | Supreme Court: Verstoord door openbare toelichting op CJI Dipak Misra impeachment
Achary zei dat als de Rajya Sabha Voorzitter waren om te weigeren de opzegtermijn na onderzoek van records en raadpleging van deskundigen, die verplaatst is, hebben de optie om de aanpak van de Supreme Court.
“In tegenstelling tot een beweging verplaatst het kader van de Regels in het Huis waar de voorzitter van de kamer heeft het laatste woord, deze beweging heeft de wettelijke bevoegdheid heeft,” zei hij. Achary meende dat als het wordt verworpen, een rechterlijke toetsing mogelijk is.
Kasyap echter niet mee eens is. “Dit zijn zaken van het Huis en de rechterlijke macht niet in staat zal zijn om in te grijpen.”
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App