Justitie V Ramaswami, Justitie Soumitra Sen
De eerste poging bij het nastreven van een impeachment beweging tegen een rechter aan het Hooggerechtshof bleek zinloos, omdat de Lok Sabha Luidspreker afgewezen. In vier gevallen, de kennisgevingen voor het verplaatsen van impeachment bewegingen tegen de Supreme Court en de High Court rechters werden gevolgd door de vorming van onderzoek comités.
Op 15 Mei 1970, een impeachment merken tegen de Rechter van het Hooggerechtshof J C Shah, ondertekend door maar liefst 199 Lok Sabha MPs geleid door Samyukta Socialistische partijleider S M Joshi, werd voorgelegd aan de Spreker G S Dhillon. De beweging kwam na een campagne door een voormalige regering knecht, O P Gupta, het opladen van Shah met oneerlijkheid nadat de rechter bepaalde opmerkingen over hem tijdens een hoorzitting. CJI Mohammad Hidayatullah bereikt Dhillon en hij ervan overtuigd dat het probleem was frivool. Dhillon afgewezen de kennisgeving. Shah later werd de Chief Justice van India, en na zijn pensionering hoofd van de commissie die onderzoek ging in de Nood excessen.
Lees | Voormalige CJIs op Dipak Misra impeachment verplaatsen: ‘Ongekend, erg verdrietig’
In Mei 1993, Rechter van het Hooggerechtshof V Ramaswami werd het eerste gezicht een impeachment beweging. Hij in de problemen kwam na berichten in de media die hij had opgelopen opvallend royale uitgaven op zijn officiële verblijfplaats tijdens zijn mandaat als Chief Justice van de Punjab en Haryana, High Court, Chandigarh. De SC Bar Association ook een resolutie aangenomen bellen voor zijn initiatief. De BJP en de Linkse partijen kwamen met een aankondiging voor het verplaatsen van een impeachment beweging in de Lok Sabha. Spreker Rabi Ray geaccepteerd in Maart 1991 en het instellen van een commissie bestaande uit Hooggerechtshof P B Sawant, Bombay HC Chief Justice P D Desai en Justitie O Chinnappa Reddy, een gepensioneerde SC rechter sonde de beschuldigingen. Nadat het comité vond stof in de beschuldigingen, de motie werd genomen voor de bespreking in de Lok Sabha op 10 Mei 1993.
Ook lees | Dipak Misra impeachment: tegen CJI, en waar ze staan
Chief Justice van India Justitie Dipak Misra. (Express Foto/Bestand)
Het congres leider Kapil Sibal, onder degenen, die gericht de media vrijdag op de impeachment van CJI Dipak Misra, was Justitie Ramaswami ‘ s advocaat. 401 leden aanwezig in het Huis, alleen 196 gestemd. Niemand stemde tegen. Sinds 205 MPs die behoren tot het Congres en een aantal andere partijen onthielden zich van de stemming, de beweging ging niet door. De wet vereist dat de beweging moet worden gesteund door niet minder dan twee-derde van de totale aanwezige leden die hun stem uitbrengen.
Ramaswami niet mals zijn ontslag en vertrok een jaar later.
Justitie Soumitra Sen van Calcutta High Court werd geconfronteerd met het verwijderen proces dat in de Rajya Sabha op augustus 17, 2011. Hij werd beschuldigd van het toe-eigenen van Rs 32 lakh als een rechter-commissaris (zoals een advocaat) in een zaak tussen Steel Authority of India Limited en Shipping Corporation of India. Een drie-rechter onderzoekscommissie, opgericht in 2007, gehouden de kosten tegen Justitie Sen. Het CJI vervolgens wordt aanbevolen dat zijn initiatief om de Minister-president.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment: Niet alle in het Congres aan boord, TMC en DMK vraag waar is het bewijs
In 2009, 58 Rajya Sabha MPs verplaatst een motie voor zijn initiatief. Voorzitter Hamid Ansari een commissie ingesteld die in februari 2009, bestaande uit SC rechter B Sudershan Reddy, Punjab en Haryana HC Chief Justice Mukul Mudgal en jurist Fali S Nariman. Het paneel bevestigd de betaling. Een motie voor zijn verwijdering werd besproken en goedgekeurd door de Rajya Sabha – 189 tot en met 17 – augustus 18, 2011. De Lok Sabha was gepland om te discussiëren over de beweging op September 5 en 6, 2011. Justitie Sen in zijn papieren op 1 September.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment bod wraak petitie, zegt Arun Jaitley
In augustus 2009 heeft de Supreme Court collegium aanbevolen Karnataka HC rechter Paul Daniel Dinakaran Premkumar de naam voor de verheffing tot de top gerecht. Maar een aantal vooraanstaande mensen uit de advocatuur verhoogd beschuldiging van corruptie tegen hem. De overheid keerde de aanbeveling aan het college in December 2009. Hij was verschoven als Chief Justice van Sikkim HC.
Rajya Sabha Voorzitter Ansari toegelaten een motie voor zijn verwijdering op een verzoek van de 76 MPs. In januari 2010, vormde hij een onderzoek panel van SC Justitie Aftab Alam, Karnataka HC Chief Justice J S Khehar en senior medewerker P P Rao. Hij nam ontslag op juli 29, 2011, maar geregistreerd zijn gebrek aan vertrouwen in het bestuur. Hij beweerde dat hij had een heimelijke verdenking”, dat zijn “ongeluk” was, omdat de omstandigheden van zijn geboorte – hij kwam uit een Geplande Kaste familie.
Lees | Supreme Court: Verstoord door openbare toelichting op CJI Dipak Misra impeachment
Justitie S K Gangele van Madhya Pradesh HC was de laatste om te gaan met het verwijderen van de procedure. Een commissie, ingesteld door Ansari in April 2015 na het toelaten van een motie ondersteund door 58 MPs te kijken naar beschuldigingen van seksuele intimidatie van een vrouw extra kantonrechter stelde in Gwalior, vrijgesproken hem vorig jaar. De klager, die hoofd van de Vishaka commissie tegen de seksuele intimidatie, had in haar papieren in 2014, onderhouden, moest ze ontslag nemen om haar te beschermen “de waardigheid van de vrouw en het gevoel van eigenwaarde”.
Achtenvijftig Rajya Sabha MPs verplaatst een impeachment merken tegen Justitie JB Pardiwala van Gujarat High Court voor zijn “aanstootgevende opmerkingen over de uitgave van boeken. De Parlementsleden waren boos over Justitie Pardiwala opmerkingen over reservering voor SCs en STs terwijl het geven van een uitspraak in een zaak tegen Patidar leider Hardik Patel. Uur nadat de leden had ingediend, wordt de kennisgeving aan Hamid Ansari, de rechter verwijderd van de aanstootgevende woorden van zijn oordeel.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App