Het Hooggerechtshof van India (Express Foto door Tashi Tobgyal)
Publieke verklaringen over de pogingen van sommige politieke partijen om een actie te starten voor het verwijderen van Chief Justice van India Dipak Misra van het kantoor heeft verlaten, de Supreme Court “erg in de war”.
“We zijn erg in de war over wat er allemaal is gebeurd…het is erg jammer,” een college van Rechters Een K Sikri en Ashok Bhushan waargenomen terwijl het horen van een PIL zoeken tot vaststelling van richtsnoeren voor “het reguleren van de procedure die moet worden gevolgd” door MPs voordat “de inleiding van de procedure voor het verwijderen van een rechter van het Supreme Court of High Court voorafgaand aan het starten van een beweging” voor verwijdering.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment bod wraak petitie, zegt Arun Jaitley
De verzoeker, Maharashtra-NGO ‘ ‘In de Uitoefening van de Justitie’, ook wil de rechtbank om het Ministerie van Informatie en de Omroep en de Raad voor de Pers van India tot afgifte van de nodige instructies aan de media en beperken ze te publiceren of uitzenden van de besprekingen en de beraadslagingen in dit verband.
De bank weigerde te geven om en zei dat het voor het eerst zou graag horen van de Procureur-Generaal van het uitzicht. De rechtbank hoort de kwestie volgende is op 7 Mei.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment: Niet alle in het Congres aan boord, TMC en DMK vraag waar is het bewijs
Senior advocaat-Meenakshi Arora, die de NGO’, zei politici zijn het maken van allerlei publieke verklaringen over het verwijderen van een rechter — CJI, in dit geval, hoewel er nog steeds geen beweging voor dit Parlement.
Chief Justice van India Justitie Dipak Misra (Express Foto door Tashi Tobgyal/Bestanden)
Verwijzend naar berichten in de media over het verwijderen bewegingen tegen CJI Misra, Arora, zei een rechter kan niet treden onbevreesd wanneer een dergelijk discours vindt plaats zolang hij in functie is, en de verwijdering beweging heeft ook niet gebracht.
“Op grond van Artikel 121, zelfs Parlementariërs zijn beperkt tot het bespreken van het gedrag van een rechter tot een bepaalde fase”, ze betoogden. “Hoe kunnen deze wetgevers, als burgers, praten over hetzelfde probleem als en wanneer ze dat willen? Dit zal impact hebben op de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht…”
Lees ook: CJI Dipak Misra impeachment: Hier zijn vijf aanklachten door Oppositie
Als ze bracht de kwestie van kokhalzen de media, Justitie Sikri antwoordde: “Je hebt gelijk, maar we zullen moeten onderzoeken of er sprake kan door enige terughoudendheid door de rechterlijke orde. De wet is heel duidelijk, en iedereen wordt verondersteld de wet te kennen — zelfs de wetgever dient de wet te kennen. Het is nog steeds gebeurt. De vraag is wat kunnen we nu doen?”
De petitie trok het hof de aandacht van een motie voor het verwijderen van de CJI wordt openbaar gemaakt op 27 Maart, en zei dat het had het effect van het intimideren van de rechterlijke macht”, en was een “grove misbruik” van het proces van wetgeving.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App