Ehemalige CJIs auf Dipak Misra Anklage bewegen: “Beispiellose, sehr traurig’

0
200

Ehemalige CJI R M Lodha bezeichnet es als “traurigen Tag”. (Express Foto/Oinam Anand)

Ehemalige oberste Richter Justice K T Thomas am Freitag sagte angeführten Behauptungen von Opposition Parteien in Ihrer Bewegung Suche nach entfernen des Chief Justice of India Dipak Misra waren nicht fit zu sein, nannte die Vorwürfe.

“Die Vorwürfe etwa gegen ihn, nur eine bezieht sich auf seine Leistung, als CJI — Zuteilung der Fälle. Aber das kann nicht sein, ein Vorwurf. Das war der Fall in der gesamten Geschichte des “Supreme Court” Richter Thomas sagte Der Indian Express. Er fügte hinzu, dass die anderen Anklagen, die gegen die CJI beziehen sich auf den Zeitraum, bevor er CJI. “Diejenigen gewesen sein sollte, schaute Sie in dann”, sagte er.

Lese – | CJI Dipak Misra Anklage: Nicht alle im Congress on board, TMC und DMK Fragen, wo ist der Beweis

Der pensionierte Richter, der Klang auch kritisch über die Anschuldigungen, dass einige Richter wurden draußen gehalten Verhandlung bestimmten Fällen. “Solche Forderungen von den Richtern des Supreme Court sind sehr albern und kindisch. Ich bin wirklich traurig und beschämt. Sie sagen, dass einige Richter sollte zugeteilt werden, die weniger wichtigen Fällen? Jeder Fall ist wichtig und wird durch den obersten Gerichtshof entschieden. Der Chief Justice of India entscheidet über die Zuteilung. Ich bin wirklich verletzt, Sie diente diese institution für eine lange Zeit”.

Lesen | Dipak Misra impeachment: Anklage gegen CJI, und wo Sie stehen

Ehemalige CJI K G Balakrishnan wies darauf hin, dass die Gebühren für Fehlverhalten waren nicht genug, um zu versuchen entfernen der Richter, sondern es muss “bewiesen Fehlverhalten”.

“Es ist nicht leicht zu etablieren. In Indien, wir haben keinen Präzedenzfall über die Tiefe der Beweise erforderlich, um festzustellen, was bewiesen ist, ist Fehlverhalten”, sagte Balakrishnan, der empfohlen hatte, Anklage der Justiz Soumitra Sen von der Calcutta High Court.

Chief Justice of India Gerechtigkeit Dipak Misra.

Er fügte hinzu, “ich ‘ m nur gestört durch die institution und tief gequält von den Entwicklungen. Es ist sehr störend für jeden, der wurde bzw. wird im Zusammenhang mit der Justiz”.

Gerechtigkeit R M Lodha, der im Ruhestand als CJI im September 2014 bezeichnet es als “traurigen Tag”. Er erklärte, die Entwicklungen seien “beispiellos und extrem traurig” und hoffte, “dass eine solche situation nie wieder kommt”.

Lese – | CJI Dipak Misra Anklage Gebot eine Rache-petition, sagt Arun Jaitley

Gefragt, über Gebühren, die die Bewegung war politisch motiviert, sagte er, es sei “sehr schwierig für mich zu kommentieren, wenn Ihr politisch motiviert, aber ja, letztendlich wird es eine politische übung, weil es die politischen Parteien, die auf ihn einwirken.”

Er fügte hinzu, “Fairness (der Bewegung), entscheidet der Gesetzgeber, weil es ein Gesetzgebungsverfahren. Verfassung sagt nicht, was bewiesen ist, Fehlverhalten oder Unfähigkeit, sondern die Legislatur dauert ein Anruf auf Sie.”

Gefragt, was kommt nach der Ankündigung, der ehemalige Lok Sabha-Generalsekretär P D T Achary sagte, “Es gibt nichts in das Gesetz legt eine Frist, innerhalb derer der Rajya Sabha Vorsitzende oder der Lok Sabha Lautsprecher, wie der Fall auch sein mag, ist zu akzeptieren oder abzulehnen. Sie kann einige Zeit dauern, um zu untersuchen, material und konsultieren Sie die Experten. Sie können eine angemessene Zeit”.

Oppositionsführer bei einer Pressekonferenz in Delhi nach dem treffen mit Rajya Sabha Präsident Venkaiah Naidu. (Express Foto von Anil Sharma)

Er sagte, das Gesetz sei auch still, was getan werden könnte, wenn der Rajya Sabha Vorsitzende entscheidet, sitzen auf dem Impressum. “Da aber eine Bewegung ist im Gesetz, er hat zu handeln, in übereinstimmung mit der Satzung,” Achary Hinzugefügt.

“Er kann zugeben oder ablehnen, es gibt keinen Weg in der Mitte”, betonte er und fragte, “wo diese zwei Möglichkeiten sind es, warum würde jemand darauf sitzen?”.

Verfassungsrechtler Subhash C Kashyap wies darauf hin, dass in der Praxis kein Präsident sitzt auf der Ankündigung.

Lesen | Supreme Court: Gestört durch öffentliche äußerungen auf CJI Dipak Misra Anklage

Achary, sagte, dass, wenn der Rajya Sabha Vorsitzender waren abzulehnen, die Frist nach Prüfung der Aufzeichnungen und consulting-Experten, diejenigen, die Sie verschoben haben die option zum Ansatz der oberste Gerichtshof.

“Im Gegensatz zu einer Bewegung zog Sie unter die Regeln in dem Haus, wo der Vorsitzende des Hauses das Letzte Wort hat, diese Bewegung hat die gesetzliche Autorität”, sagte er. Achary meinte, dass wenn es abgelehnt wird, eine gerichtliche überprüfung ist möglich.

Kasyap jedoch nicht einverstanden. “Dies sind Angelegenheiten des Hauses und der Justiz nicht in der Lage sein, zu stören.”

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App