Chief Justice van India Justitie Dipak Misra.
1-Wat: Kosten hebben betrekking op Prasad Onderwijs Vertrouwen uit in welke CBI had gearresteerd voormalige Orissa High Court judge ik M Quddusi. “Het is op record dat CBI heeft geregistreerd met een SPAR. Er zijn een aantal opgenomen gesprekken tussen tussenpersonen, waaronder een gepensioneerde rechter van het Orissa High Court, de uittreksels van de afschriften die zijn vastgelegd in de statuten van de kosten. Verwijzingen naar de Chief Justice door insinuaties in deze gesprekken zijn duidelijk”, aldus een verklaring, afgegeven door de zeven oppositiepartijen.
Wat is er Gebeurd: Een petitie ingediend door de advocaat van Kamini Jaiswal, die een sonde in de Prasad Vertrouwen uit, had ook verklaard dat de FIR had opgenomen tegen de “hoogste rechterlijke ambtenaren”. Maar een drie-rechter bank weigerde dit en zei: “er is geen reflectie van de naam van de rechter van deze rechtbank in de FIR.”
Bij het horen van op een andere petitie door de NGO CJAR, op zoek naar de probe in dezelfde zaak, advocaat Prashant Bhushan beweerde dat de FIR was tegen de CJI. De bank vertelde hem om te lezen uit de FIR. Bhushan deed, maar kon niet cite het CJI ‘ s naam in de FIR zijn bewering.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment: Niet alle in het Congres aan boord, TMC en DMK vraag waar is het bewijs
2-Wat: heeft Betrekking op hoe CJI Misra behandeld met een petitie op zoek naar de probe in de Prasad Education Trust zaak en toegewezen aan een andere bank, de neutralisering van de beslissing van een college van Rechters J Chelameswar en S Abdul Nazeer dat het verzoekschrift te worden gehoord door de vijf meest vooraanstaande rechters van SC.
Wat is er Gebeurd: Een vijf-rechter Grondwet Bank oordeelde dat de Chief Justice is de meester van het rooster en is de uitsluitende bevoegdheid om te beslissen wie zal beslissen wat het geval is.
Lees | CJI Dipak Misra impeachment bod wraak petitie, zegt Arun Jaitley
3-Wat: Wanneer de bank van de Rechters Chelameswar en Nazeer was het horen van een pleidooi voor onderzoek in de zaak, de SC-register geplaatst, een opmerking die zei dat de zaken dienen te worden vermeld voor het CJI-led-bank. De opmerking was “geantedateerde”, of met terugwerkende kracht. “De kosten van antedating is in alle opzichten een zeer ernstige beschuldiging,” Congres leider Kapil Sibal zei op vrijdag.
Wat Gebeurt er: Tenzij het tegendeel is bewezen, dit zou best een bewering.
Oppositie-leiders tijdens een persconferentie in new Delhi na hun ontmoeting met de Rajya Sabha voorzitter Venkaiah Naidu. (Express Foto door Anil Sharma)
4-Wat: Kosten die CJI Misra verworven land als was hij een voorstander van het geven van een beëdigde verklaring die werd gevonden om vals. Verder, ondanks orders van de ADM annuleren van de toewijzing in 1985, gaf hij het land alleen in 2012, nadat hij werd verheven tot de Hoogste Rechter.
Wat is er Gebeurd: CJI Misra werd verheven tot de SC in oktober 2011, toen het Congres-led-UPA-2 aan de macht was. Er zullen vragen waarom deze problemen waren niet gekeken op dat moment.
Lees | Supreme Court: Verstoord door openbare toelichting op CJI Dipak Misra impeachment
5-Wat: Misbruik van de uitoefening van de macht in het verzenden van gevoelige zaken aan bepaalde banken door misbruik van zijn gezag als Meester van het Rooster met de waarschijnlijke bedoeling om invloed uitkomst.
Wat is er Gebeurd: In een recent interview, Justitie Chelameswar zei dat de praktijk van de opperrechters het toewijzen van rechters om hun voorkeur banken is niet nieuw. “Er zijn er altijd geweest (zo) gevallen,’ had hij gezegd.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App