Chief Justice of India Gerechtigkeit Dipak Misra.
1-Was:die Gebühr bezieht sich auf Prasad Ausbildung Vertrauen egal in welche CBI verhaftet ehemaligen Orissa High Court judge I M Quddusi. “Es ist festzuhalten, dass der CBI hat sich registriert eine TANNE. Es gibt mehrere aufgezeichnete Gespräche zwischen Zwischenhändlern, darunter ein pensionierter Richter des Orissa High Court, Auszüge von Abschriften sind in der Satzung zuständig. Verweise auf dem Chief Justice, durch Anspielungen in diese Gespräche sind offensichtlich”, nach einer Erklärung der sieben Oppositionsparteien.
Was Passiert ist: Eine petition eingereicht, die von Anwalt Kamini Jaiswal, fordern eine Sonde in die Prasad Vertrauen Materie, hatte auch festgestellt, dass der FIR-aufgenommen worden waren, gegen “höchsten richterlichen Beamten”. Aber ein drei-Richter-Bank lehnte dies ab und sagte, “Wir nicht finden, Reflexion der Namen der Richter dieses Gerichts in der TANNE.”
Zu hören auf einer anderen petition, die von der NGO CJAR, sucht-Sonde in der gleichen Angelegenheit, Anwalt Prashant Bhushan behauptet, dass die TANNE war gegen den CJI. Die Bank sagte ihm, das Auslesen der TANNE. Bhushan, so Tat, konnte aber nicht nennen, die CJI ‘ s Namen in die TANNE zurück, seine Behauptung.
Lese – | CJI Dipak Misra Anklage: Nicht alle im Congress on board, TMC und DMK Fragen, wo ist der Beweis
2-Was: Bezieht sich auf, wie CJI Misra befasste sich mit einer petition sucht-Sonde in den Prasad Education Trust Materie aus und vergab ihn an eine andere Bank, die Aufhebung der Entscheidung, eine Bank der Richter J Chelameswar und S Abdul Nazeer, dass der Antrag gehört werden, die von fünf leitenden Richter des SC.
Was Passiert ist: Ein fünf-Richter-Verfassung-Bank entschieden, dass der Chief Justice ist der Meister der Dienstplan und die alleinige Autorität zu entscheiden, wer wird entscheiden, was der Fall ist.
Lese – | CJI Dipak Misra Anklage Gebot eine Rache-petition, sagt Arun Jaitley
3-Was: Wenn die Bank der Richter Chelameswar und Nazeer war das hören ein Plädoyer für eine Untersuchung in die Angelegenheit, der SC-Registrierung platziert eine Notiz, die sagte, die Angelegenheiten, die erwähnt werden sollte, bevor die CJI-led-Bank. Der Hinweis war “datierte” oder rückdatiert. “Die Ladung von antedating ist von allen Konten eine sehr ernste Anklage,” Kongress-Führer Kapil Sibal sagte am Freitag.
Was Passiert: Wenn bewiesen würde, würde dies bestenfalls eine Behauptung.
Oppositionsführer bei einer Pressekonferenz in Delhi nach dem treffen mit Rajya Sabha Präsident Venkaiah Naidu. (Express Foto von Anil Sharma)
4-Was ist: Ladung, die CJI Misra land erworben, als er war ein Verfechter, indem Sie eine eidesstattliche Erklärung, die gefunden wurde, falsch sein. Weitere, trotz Aufträge des ADM Aufhebung der Zuteilung im Jahr 1985, er übergab das land erst im Jahr 2012, nachdem er erhöht wurde, um den obersten Gerichtshof.
Was Passiert ist: CJI Misra war, erhöhte der SC im Oktober 2011, als der Kongress-geführten UPA-2 an der macht war. Es werden Fragen, warum diese Probleme wurden nicht gesehen in dieser Zeit.
Lesen | Supreme Court: Gestört durch öffentliche äußerungen auf CJI Dipak Misra Anklage
5-Was: Missbrauch der Ausübung von macht in die Wahl zu schicken, vertrauliche Angelegenheiten, insbesondere Bänke durch Missbrauch seiner Autorität als Meister der Kader wahrscheinlich mit der Absicht zu beeinflussen Ergebnis.
Was ist Passiert: In einem aktuellen interview, Justiz Chelameswar sagte, dass die Praxis des Chief Justice Zuweisung von Richtern zu Ihren bevorzugten Bänken ist nicht neu. “Es gab immer schon (solche) Fälle,” hatte er gesagt.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App