CJI Dipak Misra impeachment: Hier zijn vijf aanklachten door Oppositie

0
187

Een impeachment-beweging wordt verplaatst tegen de Chief Justice van India Justitie Dipak Misra. (Express Foto door Tashi Tobgyal/Bestanden)

Op zoek naar impeach Chief Justice van India Dipak Misra, de leiders van de zeven Oppositie partijen, geleid door de Leider van de Oppositie in de Rajya Sabha Ghulam Nabi Azad, ontmoette Rajya Sabha Voorzitter Venkaiah Naidu vrijdag. In een verklaring, afgegeven op een persconferentie later, de leiders van de zeven oppositiepartijen vermeende vijf graven van ‘wangedrag’, dat ze beweerde dat ze onbetamelijk van de huidige CJI.

Hier zijn de vijf aanklachten van de Oppositie tegen de CJI, volgens de verklaring, afgegeven door de zeven partijen:

1. De eerste lading die door de Oppositie in de verklaring betrekking heeft op een vermeende samenzwering tot het betalen van illegale bevrediging door personen in verband met de Prasad Education Trust zaak en de wijze waarop de zaak werd behandeld door de Chief Justice.

Volg de Oppositie de vraag voor impeachment van CJI LIVE UPDATES

De verklaring lezen, “is vermeld dat de CBI heeft geregistreerd met een SPAR. Er zijn een aantal opgenomen gesprekken tussen tussenpersonen, waaronder een gepensioneerde rechter van het Orissa High Court fragmenten van afschriften van die zijn vastgelegd in de statuten van de kosten. Verwijzingen naar de Chief Justice door insinuaties in deze gesprekken zijn duidelijk. De weigering van toestemming voor het CBI voor het registreren van een FIR tegen Justitie Narayan Shukla van de Allahabad Hoge Hof, wanneer het CBI gedeelde belastende informatie met de Chief Justice was op zich een daad van wangedrag. Dit alles vereist een grondig onderzoek.”

2. De tweede lading die door de Oppositie heeft betrekking op de opperrechter te hebben gedeeld op het administratieve als op de justitiële kant met een exploot petitie waarin gevraagd een onderzoek in de zaak van Prasad Education Trust, waarin hij was ook de kans om te vallen binnen de scope van het onderzoek.

Oppositie-leiders tijdens een persconferentie in new Delhi na hun ontmoeting met de Rajya Sabha voorzitter Venkaiah Naidu. (Express Foto door Anil Sharma)

3. De derde lading die door de Oppositie, bedraagt antedating. “De praktijk in de Supreme Court is dat wanneer de CJI is in een Grondwet Bank, en zaken dienen te worden vermeld, verzoeken voor plaatsing op de lijst worden gemaakt voordat de eerste puisne rechter,” de verklaring te lezen. “Op 9 November 2017, wanneer een stuk petitie werd gezegd Justitie Chelameswar om 10:30 AM, omdat de CJI zat in een Grondwet Bank, hetzelfde was gericht te worden aan de lijst later op de dag. Wanneer de zaak werd in beslag genomen, een notitie, gedateerd 6 November 2017 geplaatst was voor de rechters horen van de zaak door een ambtenaar van het Register. Dit is de basis van de derde belast met de bewering dat de opmerking van 6 November onder de aandacht gebracht van Justitie Chelameswar op 9 November als de zaak in beslag genomen was geantedateerde,” de verklaring te lezen.

4. De vierde lading die door de Oppositie heeft betrekking op de Chief Justice hebben naar verluidt verworven land als was hij een voorstander van het geven van een beëdigde verklaring die werd gevonden om vals. Verder, ondanks de orders van de ADM annuleren van de toewijzing in 1985, de Chief Justice gaf zich over het land, alleen in 2012, nadat hij werd verheven tot de hoge raad, de Oppositie verklaring te lezen.

5. De vijfde kosten die door de Oppositie heeft betrekking op het vermeende misbruik van de uitoefening van de macht door de Chief Justice in het verzenden van gevoelige zaken aan bepaalde banken door misbruik van zijn gezag als Meester van het Rooster met de vermoedelijke bedoeling om de resultaten te beïnvloeden, de verklaring te lezen.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd