CJI Dipak Misra Anklage zu bemerken, bringt die Oppositionsparteien zusammen, Jaitley nennt dies “Bedrohung der richterlichen Unabhängigkeit”: die Highlights

0
233

Kongress-Führer Ghulam Nabi Azad und Kapil Sibal Adresse der Medien am Freitag. (Express Foto/Anil Sharma)

Sieben Oppositionsparteien, einschließlich des Kongresses, am Freitag, trafen Rajya Sabha Präsident Venkaiah Naidu und übergab einen Brief suchen Amtsenthebung des Chief Justice of India Dipak Misra. Der Umzug ist bedeutsam, denn es kommt ein Tag, nachdem der oberste Gerichtshof eine unabhängige Sonde in den Tod von CBI Richter Spezial Brijmohan Harikishan Loya.

Während des Kongresses, CPM, CPI, NCP, SP, BSP, und der indischen Union Muslim League unterschrieben haben, die Kündigung, der Trinamool Congress (TMC) und Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) waren nicht unter den Unterzeichnern. Laut Quellen, über 60 Abgeordneten unterzeichnet haben die petition bis jetzt.

Live-Blog

Die Oppositionsparteien bewegen Anklagen CJI Dipak Misra: Hier sind die LIVE-Updates

Highlights

  • 14:38 (MEZ)

    Ich bin nicht Partei zu CJI ‘ s impeachment-Gruppe, sagt Salman Hurşit

    Senioren-Kongress-Führer Salman Hurşit, jedoch weigerte sich ein Teil der Gruppe. “Ich bin nicht Partei oder eingeweiht mit Diskussionen, die stattgefunden haben, zwischen verschiedenen Parteien und für mich zu reflektieren, insbesondere ob die Gründe gerechtfertigt sind, wäre unfair”, sagte er der Nachrichtenagentur ANI.

  • 14:10 (IST)

    TMC, DMK nicht unter den Unterzeichnern

    Während des Kongresses, CPM, CPI, NCP, SP und BSP unterschrieben haben, die Kündigung, der Trinamool Congress (TMC) und Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) waren nicht unter den Unterzeichnern. Laut Quellen, über 60 Abgeordneten unterzeichnet haben die petition bis jetzt.

15:54 (IST)
20-Apr-2018

Full text of Jaitley Aussage auf impeachment-Bewegung gegen CJI

“Die Amtsenthebung eines Richters des obersten Gerichtshofs wird nur im Fall seiner “Unfähigkeit” oder auf “bewährte Fehlverhalten”. Die Kongress-Partei und seine Freunde haben begonnen, mit Amtsenthebung als politisches Werkzeug. Anklage ist ein Prozess, durch den Sie entfernen Sie die Halterung von office, um den Schutz der würde von einem Büro. Die macht der Anklage gemäss unserer Verfassung ist ein Teil eines inter-institutionellen Rechenschaftspflicht. Beiden Häusern des Parlaments als politisches Häuser übertragen worden, die die Justiz Anklage. Damit eine richterliche Gewalt wird ausgeübt von einem politischen Haus. Jedes Mitglied hat zu handeln, wie ein Richter. Er hat unabhängig zu prüfen, die Fakten und die Beweise. Entscheidungen werden nicht an Parteigrenzen oder diktiert von der Peitsche. Die macht ausgeübt wird, im Falle von “Fehlverhalten nachgewiesen”. Trivialising der Einsatz dieser macht ist eine gefährliche Falle. Es ist nicht schwer zu sammeln, fünfzig Unterschriften der Rajya Sabha oder hundert Unterschriften von Lok Sabha Mitglieder sogar auf Frivole Fragen. Nutzen Sie die Kraft als intimidatory Taktik, wenn weder Sie noch ein Fall von “bewährten Fehlverhalten” oder die zahlen auf Ihrer Seite, ist eine ernste Bedrohung für die richterliche Unabhängigkeit. Meine erste Reaktion auf die Amtsenthebung motion eingereicht, heute, ist klar. Es ist eine Rache-petition nach der Falschheit der Kongress-Partei wurde in der Justiz Loya Todesfall. Es ist ein Versuch, einzuschüchtern, ein Richter und eine Nachricht senden anderen Richter, dass, wenn Sie nicht mit uns der Meinung, fünfzig MP ‘ s sind genug für eine Rache-Aktion. Die Gebühren Auslesen, sind Fragen, die beigelegt worden ist, durch gerichtliche Verfügungen oder durch Präzedenzfall. Einige Probleme sind veraltete, triviale und haben nichts zu tun mit gerichtlichen Funktionen.”

15:40 (MEZ)
20-Apr-2018

Der Kongress hat begonnen, mit Amtsenthebung als ‘politisches Instrument’: Arun Jaitley

Er beschuldigt den Kongress mit Amtsenthebung als politisches Werkzeug, Union Finanzminister Arun Jaitley sagte, die Amtsenthebung eines Richters des obersten Gerichtshofs wird nur im Fall seiner “Unfähigkeit” oder auf “bewährte Fehlverhalten”.

“Anklage ist ein Prozess, durch den Sie entfernen Sie die Halterung von office, um den Schutz der würde von einem Büro. Die macht der Anklage gemäss unserer Verfassung ist ein Teil eines inter-institutionellen Rechenschaftspflicht. Beiden Häusern des Parlaments als politisches Häuser übertragen worden, die die Justiz Anklage. Damit eine richterliche Gewalt wird ausgeübt von einem politischen Haus,” Jaitley sagte.

“Meine erste Reaktion auf die Amtsenthebung motion eingereicht, heute, ist klar. Es ist eine Rache-petition nach der Falschheit der Kongress-Partei wurde in der Justiz Loya Todesfall. Es ist ein Versuch, einzuschüchtern, ein Richter und eine Nachricht senden anderen Richter, dass, wenn Sie nicht mit uns der Meinung, fünfzig MP ‘ s sind genug für eine Rache-Aktion. Die Gebühren Auslesen, sind Fragen, die beigelegt worden ist, durch gerichtliche Verfügungen oder durch Präzedenzfall. Einige Probleme sind veraltete, triviale und haben nichts zu tun mit gerichtlichen Funktionen”, Schloss er.

14:51 (MEZ)
20-Apr-2018

Ein impeachment-Bewegung in der Rajya Sabha muss unterstützt werden von mindestens 50 Abgeordneten des Oberhauses, während die Zahl der MPs unterstützt diesen Antrag in die Lok Sabha ist 100. Sobald die Kündigung für die Anklage eingereicht ist, die Rajya Sabha Vorsitzender, er wird prüfen, ob es ist der Verdienst oder der Boden für die Bewegung solcher Bewegung.

14:38 (MEZ)
20-Apr-2018

14:38 (MEZ)
20-Apr-2018

Ich bin nicht Partei zu CJI ‘ s impeachment-Gruppe, sagt Salman Hurşit

Senioren-Kongress-Führer Salman Hurşit, jedoch weigerte sich ein Teil der Gruppe. “Ich bin nicht Partei oder eingeweiht mit Diskussionen, die stattgefunden haben, zwischen verschiedenen Parteien und für mich zu reflektieren, insbesondere ob die Gründe gerechtfertigt sind, wäre unfair”, sagte er der Nachrichtenagentur ANI.

14:29 (MEZ)
20-Apr-2018

CJI position missbraucht, sagt die Opposition

14:24 Uhr (IST)
20-Apr-2018

Opposition will CJI angeklagt: Grund 5

Die fünfte Anklage bezieht sich auf den Missbrauch der Ausübung von macht durch den Vorsitzenden Richter bei der Wahl zu senden, vertrauliche Angelegenheiten, insbesondere Bänke durch Missbrauch seiner Autorität als Meister der Dienstplan mit der wahrscheinlichen Absicht, Einfluss auf das Ergebnis.

14:24 Uhr (IST)
20-Apr-2018

Opposition will CJI angeklagt: Grund 4

Die vierte Anklage bezieht sich auf den Chef der Justiz haben land erworben, als er war ein Verfechter, indem Sie eine eidesstattliche Erklärung die gefunden wurde, falsch sein. Weitere, trotz der Anordnungen des ADM Aufhebung der Zuteilung im Jahr 1985, der Bundesminister für Justiz kapitulierte das land erst im Jahr 2012, nachdem er erhöht wurde, um den obersten Gerichtshof.

14:23 (MEZ)
20-Apr-2018

Opposition will CJI angeklagt: Grund 3

“Die Praxis des Supreme Court, dass, wenn der Chief Justice ist in eine Verfassung, die Bank, und Fragen aufgeführt werden, die Anforderungen für die Auflistung erfolgen, bevor die ersten puisne Richter. Am 9. November 2017, wenn eine Klageschrift petition wurde bereits erwähnt Justiz Chelameswar um 10:30 Uhr, da der Oberrichter saß in einer Verfassung Bench, die gleich gerichtet war, aufgeführt werden später am selben Tag. Wenn die Sache aufgenommen wurde, ein Vermerk vom 6. November 2017 platziert wurde, bevor der Richter die Verhandlung der Materie von einem Beamten der Registry. Dies ist die Grundlage für die Dritte Anklage behauptet, dass die Notiz vom 6. November brachte die Aufmerksamkeit der Justiz Chelameswar am 9. November wie war die Sache genommen wurde, datierte. Die Ladung des antedating ist von allen Konten eine sehr schwerwiegende Anklage.”

14:20 (MEZ)
20-Apr-2018

Opposition will CJI angeklagt: Grund 2

“Die zweite Anklage bezieht sich auf die obersten Gerichtshofes, nachdem befasste sich auf der administrativen als auch auf der justiziellen Seite mit einer Gerichtsurkunde petition gesucht, die eine Untersuchung in die Angelegenheit von Prasad Education Trust, in dem auch er war wahrscheinlich zu fallen in den Anwendungsbereich der Untersuchung,” die Partei sagte.

14:13 (MEZ)
20-Apr-2018

Opposition will CJI angeklagt: Grund 1

Bei der Listung aus den fünf Gründe für die Kündigung der Vize-Präsident, der Kongress sagte, ” Die erste Anklage bezieht sich auf die Verschwörung zu bezahlen illegal Befriedigung von Personen in Bezug auf die Prasad Education Trust Fall und die Art und Weise, in der der Fall befasste sich mit durch den Chief Justice. Es ist festzuhalten, dass die CBI hat registriert eine TANNE. Es gibt mehrere aufgezeichnete Gespräche zwischen Vermittler, darunter ein pensionierter Richter des Orissa High Court Auszüge von Abschriften sind in der Satzung zuständig. Verweise auf dem Chief Justice, durch Anspielungen in diese Gespräche sind offensichtlich. Die Verweigerung der Genehmigung der CBI, registrieren Sie einen FIR gegen Gerechtigkeit Narayan Shukla von der Allahabad High Court, wenn der CBI gemeinsame belastende Informationen mit dem Chief Justice selbst war ein Akt für Fehlverhalten. All dies erfordert eine Gründliche Untersuchung.’

14:10 (IST)
20-Apr-2018

TMC, DMK nicht unter den Unterzeichnern

Während des Kongresses, CPM, CPI, NCP, SP und BSP unterschrieben haben, die Kündigung, der Trinamool Congress (TMC) und Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) waren nicht unter den Unterzeichnern. Laut Quellen, über 60 Abgeordneten unterzeichnet haben die petition bis jetzt.

13:59 (MEZ)
20-Apr-2018

Ghulam Nabi Azad Themen-Anweisung auf Anklage Ankündigung

Während die Abgabe einer Erklärung, Kongress-Führer Ghulam Nabi Azad, sagte, ‘Wir wollen, dass dieser Tag nie kommen.’

Gleichzeitig tragen die Medien in der Hauptstadt, Führer der Opposition in der Rajya Sabha Ghulam Nabi Azad, sagte, “Wir haben uns bewegt, ein impeachment-Bewegung sucht die Entfernung von CJI Dipak Misra. Seventy-one-Abgeordneten unterzeichnet hatte, die impeachment-Bewegung (gegen CJI), aber da sieben von Ihnen sind im Ruhestand, die Zahl ist jetzt 64. Wir haben jedoch mehr als die minimale Anforderung benötigt zur Unterhaltung der Bewegung, und wir sind sicher, dass der Ehrenwerte Vorsitzende wird handeln.”

Azad hatte, spielte eine zentrale Rolle bei der Sammlung von Unterschriften von Abgeordneten aus mehreren Parteien, darunter der Kongress, CPM, CPI, NCP, SP und BSP.

Kongress-Führer Kapil Sibal sagte, “Wir wollen, dass dieser Tag hatte kommen niemals in das Gewebe unseres verfassungsrechtlichen Rahmens. Seit dem Tag, als er (Dipak Misra) war ernannt als CJI, es wurden Fragen aufgeworfen, die in der Art und Weise, in der er den Umgang mit bestimmten Fällen.”

Die besagt, dass die Richter halten muss der höchste standard von Integrität, sagte er, “Wenn die Richter des Supreme Court sich selbst glauben, dass die Unabhängigkeit der Justiz ist in Gefahr, in Anspielung auf die Arbeitsweise des Amtes des CJI, sollte die nation still stehen und nichts tun? Wer besetzt das Amt des CJI muss beurteilt werden auf der Grundlage der höchsten standards von Integrität.”

Beschuldigt CJI ‘missbrauchen seine position”, die senior-chefin sagte, dass die Demokratie kann nur gedeihen, wenn die Justiz steht fest, unabhängig von der Exekutive, und entlädt seine Pflicht ehrlich gesagt. “Als Vertreter des Volkes, wir sind befugt, halten die obersten Richter Rechenschaft ablegen, wie wir Verantwortung gegenüber den Menschen”, sagte er.

© IE Online-Media-Services Pvt Ltd

  • Tags:
  • Ghulam Nabi Azad
  • Kapil Sibal