Ein impeachment-Bewegung verschoben wird gegen Chief Justice of India Gerechtigkeit Dipak Misra. (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten sich/Dateien)
Suchen Anklagen Chief Justice of India Dipak Misra Staats-und Regierungschefs der sieben Oppositionsparteien, angeführt vom Führer der Opposition in der Rajya Sabha Ghulam Nabi Azad, erfüllt Rajya Sabha Präsident Venkaiah Naidu am Freitag. In einer Erklärung auf einer Pressekonferenz später, der Führer der sieben Oppositionsparteien behaupteten fünf Fälle von “Fehlverhalten”, dass Sie behaupteten, war unwürdig den aktuellen CJI.
Hier sind die fünf Gebühren geebnet, indem Sie die Opposition gegen die CJI, nach der Erklärung der sieben Parteien:
1. Die erste Ladung nivelliert werden von der Opposition in seiner Aussage bezieht sich auf eine angebliche Verschwörung zu bezahlen illegal Befriedigung von Personen in Bezug auf die Prasad Education Trust Fall und die Art und Weise, in der der Fall befasste sich mit durch den Chief Justice.
Folgen Sie der Opposition die Nachfrage für die Amtsenthebung von CJI LIVE-UPDATES
Die Anweisung zu Lesen, “Es ist festzuhalten, dass die CBI hat registriert eine TANNE. Es gibt mehrere aufgezeichnete Gespräche zwischen Vermittler, darunter ein pensionierter Richter des Orissa High Court Auszüge von Abschriften sind in der Satzung zuständig. Verweise auf dem Chief Justice, durch Anspielungen in diese Gespräche sind offensichtlich. Die Verweigerung der Genehmigung der CBI, registrieren Sie einen FIR gegen Gerechtigkeit Narayan Shukla von der Allahabad High Court, wenn der CBI gemeinsame belastende Informationen mit dem Chief Justice selbst war ein Akt für Fehlverhalten. All dies erfordert eine Gründliche Untersuchung.”
2. Die zweite Anklage, eingeebnet von der Opposition bezieht sich auf die obersten Gerichtshofes, nachdem befasste sich auf der administrativen als auch auf der justiziellen Seite mit einer Gerichtsurkunde petition gesucht, die eine Untersuchung in die Angelegenheit von Prasad Education Trust, in dem auch er war wahrscheinlich zu fallen in den Umfang der Untersuchung.
Oppositionsführer bei einer Pressekonferenz in Delhi nach dem treffen mit Rajya Sabha Präsident Venkaiah Naidu. (Express Foto von Anil Sharma)
3. Die Dritte Anklage geebnet von der Opposition, beträgt antedating. “Die Praxis des Supreme Court, dass, wenn der CJI ist in eine Verfassung, die Bank, und Fragen aufgeführt werden, die Anforderungen für die Auflistung erfolgen, bevor die ersten puisne Richter,” die Anweisung zu Lesen. “Am 9. November 2017, wenn eine Klageschrift petition wurde bereits erwähnt Justiz Chelameswar um 10:30 UHR, da der CJI saß in einer Verfassung Bench, die gleich gerichtet war, aufgeführt werden später am selben Tag. Wenn die Sache aufgenommen wurde, ein Vermerk vom 6. November 2017 platziert wurde, bevor der Richter die Verhandlung der Materie von einem Beamten der Registry. Dies ist die Grundlage für die Dritte Anklage behauptet, dass die note 6. November brachte die Aufmerksamkeit der Justiz Chelameswar am 9. November, als die Sache genommen wurde, datierte,” die Anweisung zu Lesen.
4. Die vierte Ladung nivelliert werden von der Opposition bezieht sich auf die obersten Gerichtshofes, dass die angeblich übernommenen land, wenn er war ein Verfechter, indem Sie eine eidesstattliche Erklärung die gefunden wurde, falsch sein. Weitere, trotz der Anordnungen des ADM Aufhebung der Zuteilung im Jahr 1985, der Bundesminister für Justiz kapitulierte das land erst im Jahr 2012, nachdem er erhöht wurde, um den obersten Gerichtshof, die Opposition Anweisung zu Lesen.
5. Die fünfte Ladung nivelliert werden von der Opposition bezieht sich auf den angeblichen Missbrauch der Ausübung von macht durch den Vorsitzenden Richter bei der Wahl zu senden, vertrauliche Angelegenheiten, insbesondere Bänke durch Missbrauch seiner Autorität als Meister der Dienstplan mit der wahrscheinlichen Absicht, Einfluss auf das Ergebnis, die Erklärung zu Lesen.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd