BGH: Gestört durch öffentliche äußerungen auf CJI Dipak Misra Anklage

0
215

Der oberste Gerichtshof von Indien (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten)

Öffentliche äußerungen über die versuche einiger politischer Parteien, Maßnahmen zu ergreifen, für die Entfernung von Chief Justice of India Dipak Misra aus dem Amt verlassen hat, hat der oberste Gerichtshof “sehr gestört”.

“Wir sind sehr besorgt über das, was geschehen ist…es ist sehr bedauerlich,” eine Bank der Richter Ein K Sikri und Ashok Bhushan beobachtet, während das hören ein PIL suchen zur Festlegung von Leitlinien “zur Regelung der Verfahren” von Abgeordneten vor “der Einleitung eines Verfahrens für die Entfernung von einem Richter des Supreme Court oder High Court vor der Initiierung einer Bewegung” für die Entfernung.

Lese – | CJI Dipak Misra Anklage Gebot eine Rache-petition, sagt Arun Jaitley

Der Antragsteller, Maharashtra-basierte NGO ‘Streben nach Gerechtigkeit’, auch will das Gericht direkt dem Ministerium für Information und Rundfunk und Fernsehen und in der Presse Rat von Indien zur Ausgabe von Anweisungen an die Medien und hält Sie von der Veröffentlichung oder übertragung von Gesprächen und Beratungen in diesem Zusammenhang.

Die Bank weigerte sich zu übergeben um und sagte, es würde zuerst gerne hören, die Attorney General ‘ s Ansichten. Das Gericht hört die Sache nächste am 7. Mai.

Lese – | CJI Dipak Misra Anklage: Nicht alle im Congress on board, TMC und DMK Fragen, wo ist der Beweis

Senior advocate Meenakshi Arora, Vertreter der NGO, sagte, die Politiker machen alle Arten von öffentlichen Aussagen über die Entfernung von einem Richter — der CJI, in diesem Fall — es ist zwar noch kein Antrag für dieses vor dem Parlament.

Chief Justice of India Gerechtigkeit Dipak Misra (Express Foto von Tashi tobgyal, kümmerten sich/Dateien)

Bezugnehmend auf Berichte der Medien über das entfernen von Bewegungen gegen CJI Misra, Arora, sagte ein Richter nicht handeln, furchtlos, wenn ein solcher Diskurs stattfindet, während er im Büro ist, und die Entfernung motion wurde noch nicht gebracht.

“Unter Artikel 121, sogar Parlamentarier beschränkt, zu diskutieren, das Verhalten des Richters bis zu einem bestimmten Zeitpunkt, sagte Sie. “Wie kann dieser Gesetzgeber, als Privatpersonen, sprechen über das gleiche Problem, wie und Wann Sie wollen? Dies wird Auswirkungen auf die Unabhängigkeit der Justiz…”

Lesen Sie auch: CJI Dipak Misra Anklage: Hier sind fünf Gebühren geebnet durch die Opposition

Wie brachte Sie das Thema von der Knebelung der Medien, Justiz Sikri antwortete, “Du hast Recht, aber wir haben zu untersuchen, ob es durch Zurückhaltung durch gerichtliche Bestellung. Das Gesetz ist sehr klar, und jeder soll wissen, der Gesetz — noch der verordnungsgeber sollte wissen, das Gesetz. Es ist immer noch geschieht. Die Frage ist, was können wir jetzt tun?”

Die petition zog das Gericht die Aufmerksamkeit für einen Entwurf der motion für die Entfernung von der CJI öffentlich gemacht werden, am März 27, und sagte, es habe den “Effekt der Einschüchterung der Justiz” und sei ein “grober Missbrauch” der Prozess des Gesetzes.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App