Kongress: Wenn BJP glaubt Richter Loya ‘ s Tod war natürlich, warum Angst Sonde?

0
219

AICC-in-charge communications Randeep Singh Surjewala. (Dateien)

Top-News

  • IPL-2018 Orange Cap: Liste der Top-Run-Torschützen des Indian Premier League

  • SSC CHSL 2018 Lösungsbuch veröffentlicht im ssc.nic.in Einwendungen, die von April 23

  • Highlights: Yashwant Sinha beendet, BJP nennt ihn “eine Marionette des Kongress’

Im Zuge der oberste Gerichtshof die Entlassung bitten, suchen ein unabhängiges Sonde in den Tod von speziellen CBI Richter B H Loya, Kongress sagte, es sei ein “trauriger Brief-Tag” in Indiens Geschichte und fügte hinzu, dass das Urteil “viele Fragen offen”.

Die Partei traf auch wieder an der BJP, die behaupteten, dass der Kongress-Chef Rahul Gandhi war die “unsichtbare hand” hinter den bitten und verlangte, dass er sich dafür entschuldigen. Vorwurf der BJP schwelgen in “billige Politik”, Kongress argumentierte, dass die Partei weder ein Antragsteller noch eine party auf den Fall. Die BJP Angriff auf den Kongress spiegelt die “jitteriness und frustration”, sagte Kongress-Kommunikation Abteilungsleiter Randeep Surjewala, hinzufügen, “Wenn die BJP und Ihre Sprecher glauben, dass Richter “Loya’ s Tod war natürlich,…warum sind Sie befürchteten, dass die Sonde?”

“Wenn diejenigen, sitzen in der Regierung sich gegen eine Sonde, die…es schafft, die Zweifel…Die Nachfrage für eine Sonde ist dagegen nur, wenn es eine Angst bezüglich einer Untersuchung…”, sagte er.

LESEN Sie AUCH | Richter Loya Tod: Fall gemeint war, zu beschädigen die Interessen der BJP, Amit Shah, sagt Ravi Shankar Prasad

Der Kongress sagte, das “Problem der Kriminalität oder deren fehlen kann nur beschlossen werden, durch eine Untersuchung (und) niemand, ohne eine Untersuchung kann entscheiden, ob der Tod natürlich ist, oder nicht.”

“Wir respektvoll nicht einverstanden mit den Schlussfolgerungen angekommen (der Supreme Court). Wir glauben, es ist ein material, das war noch nie platziert vor dem obersten Gerichtshof. Gibt es material, dass nur geprüft werden kann, in eine Untersuchung und nicht in einem public interest litigation….Gibt es Abweichungen in Dokumenten, die nicht (gelegt) vor dem Scheitelpunkt Gericht Maharashtra nie gestellt.”

“Es gibt Beweise, und die Kette mit dem Beweis zur Verfügung, und alle, die untersucht werden müssen. Und kann post, die Ermittlungen, die Ermittler kommen zu dem gleichen Schluss wie die PIL Urteil kam. Im Interesse der Gerechtigkeit, als maxim sagt, dass die Gerechtigkeit sollte nicht nur getan werden, aber scheinen fertig zu sein…..also in diesem Fall, glauben wir, die Sache muß gründlich untersucht, alle Beweise, Dokumente und Unstimmigkeiten darin…. so kommen Sie an einen gerade Abschluss….” sagte er. Der Kongress wies darauf hin, dass vier der seniormost Richter des Supreme Court hatte in einer Pressekonferenz erwähnte Richter Loya Fall. “Sind Sie auch anti-Bürger”, sagte er.

Der Kongress gefragt, ob “Aussagen einiger Richter in einer administrativen Untersuchung, bevor ein Polizist sein können, der alleinige Maßstab für die Ankunft an einem Abschluss, um so mehr, wenn der Verdacht besteht, aufgeworfen wurde, zur Verfügung forensische Beweise, nach Meinung von Experten, Dokumente, Abweichungen und Aussagen verschiedener Zeugen… weist auf eine mögliche Verschwörung?”

Als Reaktion auf das Urteil, Prashant Bhushan, wer war der Rat für ein Streithelfer in dem Fall, tweeted, “SC-Bank unter der Leitung von CJI wies die Petitionen, mit denen Indep Untersuchung Beurteilen Loya ‘ s Tod, sagen, es gibt keinen Grund, nicht zu glauben, 2 Bombay Richter: (w/o eidesstattliche Erklärung), dass die 3 Richter geschlafen im Zimmer mit 2 Betten. Dies trotz der EKG-und Histopath Bericht verfälschen Herzinfarkt Geschichte.”

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App