Domare Loya död: Högsta Domstolen förnekar sonden; BJP, Kongress i verbal boxningsmatch

0
211

Högsta Domstolen i Indien i dag förkastat alla oberoende sond i döden av Domaren BH Loya (Snabb Bild av Tashi Tobgyal)

Relaterade Nyheter

  • BJP kommer att bli Rae Bareli “parivarvad”, kommer att medföra utveckling: Amit Shah på Gandhi familjen pocket borough

  • “Varför folk av Rahul valkrets gråter för grundläggande bekvämligheter?’

  • Malegaon blast: Purohit kan höja UAPA påföljd fråga före rättegången, säger SC

Högsta Domstolen på torsdagen avslog framställningar som söker en oberoende undersökning av dödsfall av särskilda CBI domare Brijmohan Harikishan Loya, som hörde Sohrabuddin Sheikh möter fallet. Apex-domstolen, dom som död på grund av “naturliga orsaker”, observerade att framställarna försökte scandalise rättsväsendet. En tre-domare-bänk, som leds av Chefen för högsta Domstolen i Indien Dipak Misra och består av Domänen En M Khanwilkar och D Y Chandrachud, uttalat sin dom efter att ha hört en koppling av framställningar.

Register visar att Loya dog av en hjärtattack i Nagpur, Maharashtra, den 1 December 2014. Framställarna, men hade flyttat högsta domstolen hävdade han dog under “mystiska” omständigheter. Vid tiden för sin död i 2014, han hörde Sohrabuddin Sheikh “falska möter”, som BJP vd Amit Shah hette en anklagad. Shahen blev senare frikänd i fallet.

Vad Högsta Domstolen sade?

Tillkännager för, den högsta domstolen sade att de framställningar som var en “förtäckt försök att inleda ett frontalangrepp på rättsväsendets oberoende” och att “det finns ingen anledning att ifrågasätta uttalanden av att sitta Domare.” Bänken sade också att “framställare” beteende prima-facie utgör kriminella förakt,” men domstolen “skulle skona dem av någon förakt åtgärder.”

Uttala domen, apex-domstolen sade att försök gjordes att scandalise rättsväsendet genom att skapa allvarliga anklagelser mot juridiska tjänstemän och domare i Bombay High Court. Det finns ingen anledning att tvivla på uttalanden av fyra domare på omständigheter som leder till döden av Loya och handlingar placeras på posten och deras granskning konstaterar att Loya död på grund av naturliga orsaker, SC bänk sagt.

LÄS – | bästa citat av dom

Reaktionerna på domen

Reagera till Högsta Domstolens dom, Kongressen sade dom har lämnat många frågor obesvarade och markerar en sorglig dag i Indiens historia.

“Domen innebär en sorglig dag i Indiens historia. Högsta Domstolens dom har lämnat många frågor obesvarade.Det fanns skillnader i post-mortem rapport, även vid inspelning av namnet på den person ordentligt,” Kongress media i-avgift Randeep Singh Surjewala sagt.

Att hävda att Kongressen upprepar efterfrågan för en oberoende och rättvis sond till Domare Loya död, Surjewala sade att frågan om kriminalitet eller brist på det kan bara avgöras genom en utredning.

LÄS | Ledsen dag i Indiens historia, SC dom lämnar många frågor obesvarade, säger Kongressen

Rahul Gandhi “osynlig hand” bakom Loya Pilsner, bör be om ursäkt: BJP

BJP hävdade att Kongressen i usa Rahul Gandhi var den “osynliga handen” bakom framställningar och krävde en ursäkt från honom och Sonia Gandhi för att ha förtalat dess högsta ledning. Kongressen hade försökt att använda rättsväsendet för karaktärsmord av BJP chef, fest talesperson Sambit Patra sagt.

Hans kollega och Eu-minister Mukhtar Abbas Naqvi tillade att Högsta Domstolens dom hade revs Kongress i arbetet med att förtala BJP: s högsta ledning och fest, Rahul Gandhi och Sonia Gandhi bör be om ursäkt för “synd”.

LÄS | Rahul Gandhi som används för rättsväsendet, för att “karaktär mordet” av Amit Shah, säger BJP

Rahul Gandhi bör inte kämpa för politiska strider genom korridorer av domstolen: Ravi Shankar Prasad

Eu-lagstiftningen minister Ravi Shankar Prasad välkomnade domen och hävdade att fallet inte var aktiverat för att tjäna allmänhetens intresse, utan för att tjäna intressen i Kongressen och skada de intressen BJP och dess verkställande Amit Shah i synnerhet.

“Domstolen sade politiska striderna måste utkämpas på politiska grunder. Det innebär helt klart att fallet var kämpat som politiska kampen mot vårt parti som President Amit Shah. Jag uppmanar Rahul Gandhi inte att kämpa politiska strider genom korridorer av domstol,” sade Prasad.

För visar rättsväsendet inte vilseledas: Rajnath Singh

Unionen Hem Minister Rajnath Singh sade apex-domstolens beslut i ärendet har sänt ut ett tydligt budskap om att rättsväsendet kan inte vara “vilseledda” av påståenden som bygger på politisk vendetta.

Ministern, som publicerat en serie tweets, kom också ner kraftigt på “flera försök” att rikta BJP och dess högsta ledare genom “falska” fall. “Det är oerhört olyckligt att det har gjorts flera försök att rikta sig till BJP och mörda karaktären av dess högsta ledare på grund av “falska fakta”. Dessa försök har misslyckats kapitalt än en gång,” sade han på Twitter.

Hem minister sade för har också upphov till allvarliga frågor om avsikt att framställa sådana Pilsner. “Högsta Domstolen har också varnat för missbruk av domstolar i en politisk dragkamp. SC dom ger ett tydligt budskap om att rättsväsendet kan inte vilseledas av påståenden som bygger på politisk vendetta,” Singh sagt.

Framställningar som söker sond i de fall lämnas in med egenintressen: Mukul Rohatgi

Före detta Justitieminister Mukul Rohatgi sade de grunder som söker sond i döden av Loya var in med egenintresse och syftet var att attackera fungerande regering.

Välkomna apex-domstolen, Rohatgi sade: “själva Det faktum att domaren dog i sällskap av hans kollegor visar att det är inget fel i frågan. Det sätt på vilket dessa fall har hävdat är ett klassiskt fall av förakt. Det finns intressen för att de vill attackera människor sidled och de används domare för detta ändamål. Detta är oacceptabelt.”

Han angrep också Husvagn-tidningen som kom ut med rapporter om domare Loya död mer än tre år efter att han gick bort, och sade att “den tidningen har gjort osanna uttalanden.” “Alla fakta är fel. Om en sond var beställt det skulle innebära att de 3-4 domare som var med domare Loya den kvällen är att ljuga. Kan vi tillåta det? Våra domare är gjorda av olika metaller, vi kan inte låta detta tvivel råda på våra domare. “Att tro att domarna skulle tala en lögn är helt absurt. Varför skulle någon tvekan om dem? Jag hoppas att dessa saker inte upprepas. Detta är inte i linje med de traditioner av Högsta Domstolen”, sade han.

Kronologisk ordning av händelser som äger rum i de fall

December 1, 2014: BS Loya dör av hjärtstillestånd i Nagpur, där han hade gått för att närvara vid bröllopet av en kollegas dotter.

November 2017: Frågan gäller under strålkastarljuset efter rapporter i media citerar hans syster bunkring misstanke om omständigheterna kring Loya död och dess koppling till Sohrabuddin fall.

11 januari 2018: Högsta Domstolen samtycker till att lyssna på två grunder som söker oberoende sond i Loya död.

12 januari 2018: Högsta Domstolen termer som “allvarligt” den påstådda mystiska död av Loya, söker svar från Maharashtra regeringen.

16 januari 2018: Högsta Domstolen säger Maharashtra regeringen kan bestämma vilka dokument som hänför sig till döden av Loya kan överlämnas till den som har gjort framställningen.

22 januari 2018: Terming “allvarliga” frågor som tas upp i de grunder på döden av Loya, SC överföringar till sig två framställningar som rör Loya död från Bombay High Court.

Januari 31, 2018: före detta Navy chef Amiral (pensionerad) L Ramdas flyttar Högsta Domstolen som söker en oberoende utredning av frågan av en panel bestående av pensionerade apex-domstolen och före detta poliser.

Februari 2, 2018: Högsta Domstolen säger att det var fråga endast med döden av Loya och skulle inte gå in i andra aspekter, inklusive Amit Shah ansvarsfrihet i Sohrabuddin Sheikh fall.

Februari 5, 2018: En Mumbai advokater kropp bestämmer sig för att göra en framställning till Högsta Domstolen, som söker korsförhör av 11 personer, varav två domare, i samband med Loya död.

Febraury 9, 2018: Maharashtra regeringen, motsätter sig yrkandet söka oberoende sond i fråga, terming dem “motiverade” och bygger på “yellow journalism”.

Febraury 12, 2018: Maharashtra regeringen säger Högsta Domstolens uttalanden av fyra domare, som var med Loya på den sista dagen av sitt liv och hade benämns hans död “naturliga”, var “så”.

19 februari 2018: Högsta Domstolen säger att det var behandla Loya fall med största allvar och för en orsak. Samma dag som ledande förespråkare för framställare säga påtryckningar på dem för att lämna ärendet.

5 mars 2018: Högsta Domstolen säger förändring av roster i Bombay High Court en “rutin-affären”, tillägger frågor bör inte höjas under de ändra på domaren i Sohrabuddin Sheikh fall i högsta domstolen.

8 mars 2018: Högsta Domstolen tar anstöt över angivelse av ledande advokat för att kritisera domare som var de bara att fråga: “att söka frågor” till dem som tog Loya döden fall innan det, och inte till Maharashtra regeringen.

9 mars 2018: Maharashtra regeringen kommer ner kraftigt på påstådda anklagelser, mobbning och browbeating av domare i Högsta Domstolen av några människorättsjurister i Loya döden fall och sa att det rättsliga tjänstemän behöver för att bli frälsta från sådana averments.

9 mars 2018: Centrum för Allmänhetens Intresse Rättstvister, en intervenor ORGANISATION i fallet, säger Loya kan ha dött på grund av förgiftning som han hade klagat över bröstet trängsel.

12 mars 2018: En Mumbai-baserade advokater kroppen ger på posten i Högsta Domstolen en beställning av Bombay High Court att påstå att en av de två domare som hade gett utlåtande i Loya döden fall, hade beställt avveckling av ett brottmål mot en topp BJP-ledaren 2014.

16 mars 2018: Högsta Domstolen reserver utlåtande om grunder för sond i Loya död

19 April 2018: Högsta Domstolen avfärdar grunder som söker en oberoende undersökning av fallet, säger försök gjordes för att scandalise och baktala rättsväsendet genom att skapa allvarliga anklagelser mot juridiska tjänstemän och domare i Bombay High Court.

(Med ingångar från PTI och ANI)

För alla de senaste Indien Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App

© DVS Online Media Services Pvt Ltd