Der journalist auf Twitter sagte, “ein Unprofessionelles Verhalten – und völlig unangebracht berühren eines fremden ohne dessen Zustimmung, vor allem eine Frau.” (Quelle: Twitter)
In einer Folge von atemberaubenden Ironie, dass wäre lustig, wenn es nicht so beleidigend, Tamil Nadu Gouverneur Banwarilal Purohit war verwickelt in einen Streit um unangemessen berühren, eine Journalistin, während auf einer Pressekonferenz über seinen Namen verbunden mit einem Uni-sex-für-Grad-Skandal. Der journalist auf Twitter nahm nach der Pressekonferenz äußern Ihren Unmut über den Gouverneur tätschelte Ihre Wange in Antwort auf eine Ihrer Fragen. Sie schrieb “Wusch mein Gesicht mehrere Male. Noch nicht in der Lage, es loszuwerden. So aufgewühlt und verärgert, Herr Gouverneur Banwarilal Purohit. Es könnte auch ein Akt der Wertschätzung, die Sie und grandfatherly Haltung. Aber zu mir sind Sie falsch.”
Sie erarbeitet mit weiteren details zu dem Vorfall in einem offenen Brief. In der Antwort, Herr Purohit sagte, er habe es als einen Akt der Wertschätzung für Ihre Frage (die er gar nicht beantworten), und da hielt er Ihr seine Enkelin. Während die öffentliche Reaktion wurde in der Regel in der Unterstützung des Journalisten, viele haben angerufen, Ihre Aussage eine überreaktion, und haben argumentiert, dass eine liebevolle oder grandfatherly Klaps auf die Wange (auch ohne Zustimmung) ist 0nothing zu bekommen, so arbeitete bis zu. Einige haben vorgeschlagen, Sie waschen Sie Ihr Gesicht mit Säure-oder get-Plastische Chirurgie. Einige nannten es ein Werbegag, und die Alter-Alter Hut, dass es nicht sexistisch oder beleidigend, wenn es mit Liebe getan hat, wird immer wieder aufgetischt. Im schlimmsten Fall, es wird argumentiert werden, keine große Sache, und am besten, es ist etwas undankbare journalist haben sollte, geschätzt.
Zustimmung verdammt werden, und die Tatsache, dass Herr Purohit ist eine konstitutionelle Würdenträger, nicht ein Rücken-slapping-Kollegen scheint entgangen sein Verteidiger. Die Frage ist umrahmt, wie: War das eine paternalistische handeln, oder ein Raub? Auch das ignorieren der weitverbreitete sexuelle Missbrauch von Kindern, in dem die Grenzen zwischen den beiden, die eigentliche Frage sollte sein: Macht es einen Unterschied? Lassen Sie uns für einen moment annehmen, es war paternalistisch, und wirklich soll als solche. Das macht es nicht weniger beleidigend oder sexistisch? Die Antwort ist: Nein.
Als Frauen, die Fachleute wissen nur zu gut, wenn jemand sagt, Sie sind wie Ihre Enkelin, bedeutet es nicht, dass Sie sehen Euch als Familie. Es heißt, Sie sehen Sie als ein Kind. Und gute Kinder Fragen Sie nicht, Sie verlangen keine Rechenschaft, Sie tun, was Ihnen gesagt, Sie kennen Ihren Platz in der Hierarchie. Infantilising jemand (die notwendige Folge des Paternalismus), ist nicht ein Akt der Wertschätzung, es ist Entmachtung.
Es ist auch in diesem Fall, extrem sexistisch. Kein männlicher journalist erhielt einen Klaps auf die Wange. Ist wie zuneigung nur dann reserviert für Enkelinnen und Enkel nicht? Nein. Der Grund dafür ist, dass jeder versteht, dass Männer da sind, um zu arbeiten, und zu infantilise Sie in dieser Weise untergraben Ihre Professionalität. Frauen sind selten ernst. Subramanian drückte dies prägnant auf den Punkt, als Sie sagte, Sie wollte Antworten, nicht einen Klaps auf die Wange. Was also, fragten sich die Leute. Warum sind Frauen immer beschweren? Wenn jemand belästigt oder vergewaltigt, dann haben wir ein problem, und wenn jemand behandelt uns wie Ihre Tochter oder Enkelin haben, haben wir TROTZDEM ein problem? Was Männer zu tun? Im Kern dieser Fragen ist die Idee, dass Männer Frauen nur entweder Töchter oder sexuelle Objekte (oder manchmal beide).
Sie können entweder infantilised oder sexualisiert zu variieren, die alte Göttin-Prostituierte Thema. Treffen Sie Ihre Wahl und Sie beschweren sich nicht. Kann eine Frau in diesem Land erlaubt sein, zu sagen, dass Sie nicht möchten, dass Ihre grandfatherly zuneigung, ohne dann eine alternative zu sex? Können Sie sagen, Sie will einfach behandelt werden wie ein Profi zu tun Ihren job? Können wir uns vorstellen, dass ein Diskurs, in denen Frauen nicht haben, um Ehefrauen, Schwestern oder Töchter zu haben, die Ihre persönliche Autonomie respektiert, sondern einfach aufgrund der Tatsache, dass Sie menschliche Wesen sind?
Viel zu lange haben wir unterzogen wurde, um die Idee, dass Paternalismus ist eine gute Sache. Eine geschätzte tradition, der Indische Weg des Lebens. Es ist nicht nur Frauen, die darunter leiden, obwohl Sie sicherlich tragen die Hauptlast. Jugendliche aller Geschlechter werden routinemäßig heruntergefahren, Ihre Meinungen abgezinst, wie respektlos von Alter und Dienstalter.
Die subtile Art und Weise, dies zu tun ist, was ist der so genannte “Beta-Fluch”, wenn Ihre gewinnende argument ist dezimiert, mit nur einem einzigen “Beta, du bist wie mein Kind.” Die nicht-so-subtile Weise ist natürlich, “Streite nicht mit deinem ältesten. Haben Sie keinen Respekt?”
Paternalismus ist die Grundlage für die Einheit der Familie, wird uns gesagt, das wäre offenbar zu bröckeln, wenn Menschen durften frei Leben. Aber Arbeitsplätze sind nicht für Familien, und weder das öffentliche Leben. Es ist schlimm genug, dass anzugehen, das Patriarchat zu Hause, also bitte verschont uns mit diesen professionellen Patriarchen außerhalb.
Mihira Sood ist ein BGH-Anwalt. Sie ist derzeit die Erforschung der indischen feministischen Bewegung und sein Einsatz von Strafrecht. Sie tweets @mihira_sood
Für alle die aktuelle Meinung News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd