Madras High Court subsidies verblijf in een andere FERA zaak tegen T T V Dhinakaran

0
193

De hoge hof heeft op 22 Maart de laatste uitbreiding van zijn interim-verblijf op een procedure bij de USD 10,4 miljoen FERA geval twee maanden.

Gerelateerd Nieuws

  • Oude religieuze gebruiken kan niet worden gestopt terloops: Madras HC

  • TTV Dhinakaran de AMMK begint hongerstaking over Cauvery Bestuur

  • FERA geval: Kan de documenten delen met TTV Dinakaran, ED vertelt Madras HC

De Madras High Court op woensdag bleef de procedure in een lagere rechter hier tegen AMMK leader T T V Dhinakaran in een 22-jarige FERA geval ingediend door de Handhaving Directoraat (ED). Justitie R M T Teekaa Raman verleend de interim-verblijf op een criminele herziening petitie door Dhinakaran tegen een 11 April om van de Extra Chief Metropolitan Magistrate (ACMM) Hof, Economisch Delict, weigeren te stoppen verder in de procedure.

Hij zocht de verlichting in de ACMM rechtbank in de zaak in verband met vermeende illegale routing van USD 36,000 en 0,1 miljoen pond voor het starten van een ster hotel in het verenigd koninkrijk onder het hoge hof de schorsing van de procedure in een andere FERA zaak tegen hem.

Het andere geval in verband met vermeende ontvangst van USD 10,4 miljoen in vreemde valuta zonder voorafgaande toestemming van de Reserve Bank van India (RBI) en storten het op de rekening van de Waterspreeuw Investments Limited, een vennootschap opgericht in de Britse maagdeneilanden.

Beide gevallen werden ingediend door de ED in 1996, maar het proces heeft vertraging opgelopen in verband met geschillen. De hoge hof heeft op 22 Maart de laatste uitbreiding van zijn interim-verblijf op een procedure bij de USD 10,4 miljoen FERA geval twee maanden. De ED had later verhuisde de hoge hof te verlaten, op zoek naar de 22 Maart blijven en de zaak is in behandeling.

In de counter beëdigde verklaring, ED had er dan van beschuldigd Dhinakaran van het proberen om te slepen van de hoorzitting in de ruim twee jaar oude zaak. Eerder heeft de rechtbank in oktober 2011 had gezegd proef in beide gevallen kunnen worden bij elkaar gehouden en gaf de vrijheid om Dhinkaran tot het indienen van een aanvraag voor de ACMM hof in dit opzicht.

In zijn huidige petitie, Dhinakaran ingediend de ACMM zelfs zonder te bestellen kennisgeving aan de ED had ontslagen toepassing zijn op zoek naar een gezamenlijke proef in de twee gevallen. Hij beweerde dat sinds de high court specifiek vermeld dat de beide gevallen kan geprobeerd worden met elkaar en als er een verblijf in een van de gevallen, de andere moet ook staan bleef als het kan niet genomen worden en gehoord afzonderlijk.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App