Plus tôt, en juillet 2016, la Cour Suprême a demandé à la commission de recommander que le conseil de cricket peut être intentée en vertu du Droit à l’Information et la Loi.
Nouvelles Connexes
-
La BCCI apporter des règles strictes après des salariés des enfants trouvés de jouer pour les U-19 chemins de fer
-
La BCCI en vertu de la RTI, la Loi est déjà la loi de la terre: la Justice RM Lodha
-
Apporter de la BCCI en vertu de la RTI, la Loi, dit la Commission du Droit
La Commission du Droit de l’Inde a recommandé que le Droit À l’Information et la Loi applicables à la Commission de Contrôle pour le Cricket en Inde (BCCI), avec l’ensemble de ses constituants membre cricket associations, à condition qu’ils respectent les critères applicables à l’cricket board.
Dans son rapport remis au Ministère de la justice mercredi, la commission a déclaré la non-prise en considération du rôle joué par la BCCI comme monopolistique dans le règlement du jeu de cricket, a entraîné le conseil “voler sous le radar de l’examen public, encourage un environnement de l’opacité et de la non-responsabilité”.
En affirmant que le cricket board fonctionne comme une branche de l’État, la loi panneau dit, la BCCI a reçu “un financement substantiel” par les gouvernements dans la forme d’exonérations fiscales et des concessions de terres.
“Une analyse du fonctionnement de la BCCI montre également que le gouvernement exerce un contrôle sur ses activités et son fonctionnement.
“… La BCCI, tomber en ligne avec la politique étrangère de l’Inde, de ne pas reconnaître un joueur de l’Afrique du Sud en raison de leur pratique de l’apartheid; et que les matchs de cricket entre l’Inde et le Pakistan en vue de tendu les relations internationales ont été soumis à l’approbation du gouvernement. Ce qui précède positions de la BCCI comme un “membre de l’état”,” la loi panneau indique le rapport.
Il a dit bien que la BCCI est considérée comme un “organisme privé”, en raison de son “caractère monopolistique couplé avec le public de la nature de ses fonctions, il peut encore être qualifié comme une “autorité publique” et aussi, dans le cadre de la Loi sur le dai.
La BCCI a bénéficié d’exonérations fiscales de “milliers de crores”, dit le rapport. “Pour être précis, entre 1997-2007, l’exonération de la taxe totale s’élève à Rs vingt-et-un milliards six cent quatre-vingt-trois millions deux cent trente-sept mille quatre cent quatre-vingt-neuf. Il peut également être noté ici qu’à partir de 2007-2008 à partir de l’enregistrement de la BCCI en vertu de l’article 12A de la Loi de l’Impôt, en 1961, en tant que fiducie de bienfaisance, a été retiré,” il a noté.
Plus tôt, en juillet 2016, la Cour Suprême a demandé à la commission de recommander que le conseil de cricket peut être intentée en vertu du Droit à l’Information et la Loi. Le rapport, déclare que la BANQUE devrait être classé comme un “état” au sens de l’Article 12 de la Constitution.
Le comité est d’avis que la BCCI pratiquement agit comme une fédération sportive nationale.
Il a dit la BCCI de l’acte constitutif de l’association, le Conseil d’administration, les objets et les buts de contrôle, d’améliorer la qualité, définir des politiques concernant le jeu de cricket en Inde, ainsi que la sélection des équipes pour représenter l’Inde au sein des forums internationaux.
“De plus, conformément à la déclaration faite dans le Lok Sabha, le gouvernement central a déjà été sujet de la BCCI en tant que fédération nationale des sports… puisque tous les autres organismes sportifs qui sont répertoriés comme NSFs sont couverts en vertu de la Loi sur le dai, il est inconcevable pour lesquelles la BCCI devrait être une exception,” il a dit.
Les recommandations de la Commission du Droit ne sont pas contraignantes pour le gouvernement.
(Avec PTI entrées)
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd