Sidhu hatte am Dienstag gesagt, der oberste Gerichtshof, dass die Ergebnisse der Punjab und Haryana High court wurden auf der Grundlage der “Meinung” ist und nicht auf medizinische Beweise.
Verwandte News
-
Gestört mit Debatten über CJI Anklage, sagt SC es fragt sich AG, ob der Medien könnte eingeschränkt werden
-
SC-Regeln: Kein foul play im Richter Loya Tod bitten waren Gebot Treffer Justiz die Glaubwürdigkeit
-
Kathua Vergewaltigung-Mord-Fall: BGH raps Jammu Anwälte, Sie verweigern behindern chargesheet Vorlage
Der Supreme Court am Mittwoch reserviert sein Urteil auf Cricketspieler wandte sich Politiker Navjot Singh Sidhu ist bitte die Herausforderung des Punjab und Haryana High Court Urteil, das rechtskräftig verurteilte und verurteilte ihn zu drei Jahren Gefängnis in ein 1988-road rage-Fall. Er wurde freigesprochen des Mordes Anklagen durch das Gericht im September 1999.
Zu behaupten, dass die Beweise geholt Nachweis über die Todesursache der Opfer waren “unbestimmt und widersprüchlich’, Senior advocate R S Cheema, die für Sidhu, sagte der ärztliche Stellungnahme zur Gurnam Singh ‘ s Tod war ‘vage’.
Eine Bank, bestehend aus Richtern, J Chelameswar und Sanjay Kishan Kaul war in der Sache verhandelt und es auch vorbehalten, sein Urteil über die Beschwerde eingereicht durch Rupinder Singh Sandhu, der zusammen mit Sidhu, wurde verurteilt zu drei Jahren Gefängnis durch den high court in dem Fall.
Sidhu hatte am Dienstag gesagt, der oberste Gerichtshof, dass die Ergebnisse der Punjab und Haryana High court wurden auf der Grundlage der “Meinung” ist und nicht auf medizinische Beweise. Er sagte die Bank, dass es ‘Mängel’ in der medizinischen Beweise und die Staatsanwaltschaft Zeugen gegeben hatte, die verschiedenen Aussagen unter Eid vor Gericht. “Es war “Unklarheit” über die tatsächliche Ursache des Todes von Patiala resident Singh,” hatte er gesagt. Punjab Chief Minister Amarinder Singh hatte am April 12, jedoch begünstigt die high court-Urteil des Supreme Court.
Inzwischen die Familie des Opfers am Montag behaupteten, Sie haben schon Geld angeboten und auch drohte, Ihren Fall. Narvedinder Singh, Sohn von Satnam Singh, behauptet, “Alle Mittel, einschließlich Bedrohungen und allurements, verwendet und angeboten. Wir möchten Sie bitten, wenn Sie Ihr Geld bekommen, wird uns unser Vater? Wird Ihr Geld heilt die Wunden meiner alten Mutter? Es ist überraschend und erstaunlich zu sehen, Höhen Ihrer Unempfindlichkeit, die nicht einmal jeder hat, entschuldigte sich vielmehr wurden wir beleidigt und er wurde belohnt mit Schrank Liegeplatz und er verwendet, um browbeat uns im nationalen Fernsehen. Hat eine person, die das kostbare Leben der älteren Menschen gerecht zu werden, die Menschen in Punjab, die als Ihre Vertreter?”
Die counsel für den Staat hatte zuvor gesagt, die Spitze Gericht: “Das Gericht, das Urteil wurde zu Recht abgesehen von der High Court. Angeklagt A1 (Navjot Singh Sidhu) gegeben hatte Faustschlag zu Verstorbenen Gurnam Singh führt zu seinem Tod durch Hirnblutung.”
Der Staat hatte argumentiert, dass das erstinstanzliche Gericht falsch war in seine Erkenntnisse, dass der Mann gestorben an Herzstillstand und nicht die Hirnblutung. Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer hatte argumentiert, dass Sidhu ‘ s Satz verbessert werden sollten, so war es ein Fall von Mord und der Cricketspieler wandte sich Politiker hatte absichtlich entfernt die Schlüssel des Erblassers Auto, so dass er nicht bekommen medizinische Hilfe.
Der high court aufgehoben hatte, das Urteil und hielt Sidhu und Mitangeklagten Sandhu schuldig vorsätzliche Tötung nicht in Höhe von Mord im Dezember 2006. Es hatte verurteilt Sie zu drei Jahren Gefängnis und verhängte eine Geldstrafe von Rs ein lakh jeder auf die beiden.
(Mit PTI-Eingänge)
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App
© IE Online-Media-Services Pvt Ltd