Una volta efficace, l’emendamento andrà a beneficio di prigionieri di cui le petizioni sono pendenti davanti all’Alta Corte di Bombay.
Le Top News
-
Manmohan Singh su Kathua, Unnao casi di stupro: ‘PM Narendra Modi dovrebbe seguire il proprio consiglio per me, parlare più spesso
-
‘Bharat ki Baat, Sabke Saath’ evento: Uno stupro è uno stupro, non politicise tali questioni, dice il PM Modi
-
IPL 2018 RR vs KKR Highlights: Kolkata Cavaliere Riders battere Rajasthan Royals da 7 wickets
IL MAHARASHTRA governo ha nuovamente deciso di modificare le regole di carcere, questa volta facendo quelli condannati nel tentativo di stupro con casi di omicidio non ammissibili per regolare parole e congedo.
Mentre l’emendamento è stato cancellato dal governo, è probabile che sarà pubblicato a breve. Una volta efficace, l’emendamento andrà a beneficio di prigionieri di cui le petizioni sono pendenti davanti all’Alta Corte di Bombay.
La mossa arriva dopo Sajjad Mughal, condannato per l’omicidio dell’avvocato Pallavi Purkayastha (25), nel 2012, aveva saltato parole nel 2016. A seguito di questo, il governo aveva negato parole e congedo per quelli condannati per stupro e stupro con casi di omicidio.
“Post Mughal episodio, le regole relative al congedo e parole sono state modificate. Tuttavia, esso non include coloro che sono condannati per tentativo di stupro con omicidio, il carico in cui Mughal è stato condannato. Nella proposta di modifica delle norme, parole e congedo per tali detenuti sono stati negati”, ha detto una residenza per anziani ufficiale del dipartimento.
L’emendamento proposto ha anche tagliato la Regola 4 (11) del Maharashtra Carceri (Mumbai Furlough e Parole), (Emendamento) Regole-2016, che nega la libertà vigilata e congedo per coloro che non sono stati concessi cauzione o contro il quale il governo dello stato ha presentato ricorso in tribunale.
Questo, dopo più di una dozzina di petizioni, di cui uno da un gangster Arun Gawli, è stata depositata presso l’Alta Corte di Bombay impegnativo il 2016 emendamento sul terreno che era in violazione del Diritto alla Vita, concesso ai sensi dell’Articolo 21 della Costituzione.
Fonti ha detto che molte petizioni, prima che la corte aveva costretto le carceri dipartimento per avere un relook al 2016 disposizioni modificate. Per questo scopo, un comitato presieduto dal Preside il Segretario (Casa) S K Singh è stato formato, che ha proposto il Maharashtra Carceri (Mumbai Furlough e Parole), (Emendamento) Regole-2018.
Mentre cerca di congedo è il diritto di un detenuto, che ha trascorso più di due anni di reclusione, con la condizionale è cercato, per un motivo specifico, compresa la morte, in una famiglia o di matrimonio di un parente di sangue.
Mughal, un Gallese giovani, è stato condannato nel 2014 da una città sessioni di corte, che lo teneva colpevole di molestie sessuali e l’assassinio di una Purakayastha. Nel mese di febbraio 2016, gli è stata concessa la condizionale per visitare la madre malata. Doveva riferire a Nashik Carcere il 26 Marzo, ma cercò invece di una proroga, che è stata respinta dal locale di reparto commissario. Dopo Mughal non è riuscito a tornare nel mese di aprile, il carcere ha presentato una denuncia alla polizia locale.
Criticato per aver debole regole per la concessione di parole per i detenuti condannati per aver commesso “gravi reati”, il governo nell’agosto del 2016 ha modificato le norme relative alle sanzioni di parole e congedo.
“Post l’emendamento, quasi una dozzina di petizioni sono state depositate dinanzi alla high court, soprattutto stimolanti Regola 4(11). Il comitato aveva un relook sul 2016 emendamento e constatato che la fornitura è stata violazione dell’Articolo 21 della Costituzione che garantisce il Diritto alla Vita ed è stato discriminatorio in natura. Pertanto, nella proposta di emendamento, il comma è stato rimosso”, ha detto il funzionario.
La proposta di modifica ha apportato modifiche in emergenza parole di regole. Un prigioniero può ora usufruire di un’emergenza parole per 14 giorni senza alcuna estensione. Il 2016 emendamento aveva dato solo sette giorni. Inoltre, emergenza parole sotto scorta di polizia o con una condizione di rapporto giornaliero di polizia locale stazione può essere concesso solo dopo il sovrintendente della polizia di prigione cerca di una relazione della polizia locale. Le spese di scorta della polizia saranno a carico del prigioniero prima del suo rilascio in libertà vigilata.
Inoltre, parole di emergenza in caso di decesso di nonni, genitori, coniuge, figlio, figlia, fratello o sorella, è concesso dal comandante della polizia dell’interessato in prigione, dove è stata fatta la domanda. In casi di emergenza parole è stata chiesta la ragione del matrimonio della figlia o il figlio o il fratello o la sorella, il vice ispettore generale (Carceri), sarà il appellate authority.
La proposta di emendamento aggiunge una disposizione dettagliata nel caso in cui un prigioniero salti di parole o di congedo. In tal caso, la polizia deve arrestare il prigioniero sotto Sezione 224 (resistenza o di ostruzione da parte di una persona del suo legale apprensione) di IPC, se di grandi dimensioni, e di custodia cautelare a subire la restante parte della sua frase. Se il prigioniero non viene arrestato, la polizia interviene, ai sensi degli articoli 82 & 83 del Codice di Procedura Penale del 1973 (che è di pertinenza annuncio della persona di fuga).
Le nuove regole hanno tagliato le 2016 clausola in cui si afferma che un detenuto deve fare un deposito rimborsabile di un adeguato monte ( non meno di 15.000 Rs) mentre cerca di parole. Ora, la cauzione si sarebbero decise le SP dei rispettivi prigione. “In molti casi, abbiamo trovato che i prigionieri non sono stati in grado di applicare per parole come non si poteva permettere il deposito di Rs di 15.000…”, ha detto il funzionario.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App