La corruzione in Malta – che cosa fa l’UNIONE europea?

0
231

Internazionale dei Giornalisti Consorzio tentato Omicidio della Collega Daphne Garuana Galizia di educare, perché la Giustizia in Malta non fa Progressi. Cosa fa l’UE per le Condizioni del Paese e a cambiare?

45 Giornalisti provenienti da 15 Paesi lavorano nel frattempo, collaborazione, il Lavoro di maltese, Giornalista Daphne Garuana Galizia per completare. E si spera, in questo Contesto, potrebbe essere anche decisivo Nota su i Sostenitori della sua Uccisione. Il Governo di Malta stessi e le autorità Giudiziarie del Paese, che hanno un Anno e mezzo dopo il Fatto, non nuovi Risultati presentati. L’Impressione è che gli Studi con poca Enfasi aziende e potrebbe essere imbarazzante Risultati non saranno pubblicati. Ma che cosa fa l’Unione Europea, per fare Pressione sul loro stato Membro di Malta di esercitare, e che i Mezzi ci sono per Giornalisti investigativi da proteggere?

Nessuna Violazione dello stato di Diritto in Malta

“La Commissione europea si aspetta una autonoma e approfondita Indagine, fino a quando i Responsabili sono stati trovati e della Giustizia consegnato”, ha detto il Portavoce Margaritis Schinas. Ma quali sono le Probabilità che questo accada, se a Malta, di Politica, di Giustizia e di Polizia, strettamente intrecciate e l’Indipendenza dei Tribunali e giudice Istruttore in Dubbio? Tale complessità di rappresentare, è stato per Anni Parte del Lavoro del Giornalista assassinato, e nuovi Dettagli ora Rechercheteam del Progetto “Daphne”.

Tuttavia, la Commissione di Bruxelles non sistematica Crisi della Giustizia in Malta, non ci sarà nessun Procedimento per Violazione dello stato di Diritto, la fatica, spiega Schinas. Si ho il Caso discusso, e lo stato di Diritto in Malta non era in pericolo. Ma esistono Problemi specifici, con Malta discorso, e la Commissione fosse in Contatto con il Governo locale. Sven Giegold, Eurodeputato dei Verdi e dei Partecipanti UE-missione incoming di Malta, contraddice: “c’È un Problema sistematico dello stato di Diritto, e la Commissione coperta. Anche dopo la Morte di Daphne è ancora coperto, e lo trovo scandaloso.”

I critici sostengono che il primo Ministro Joseph Muscat intenzione di Bruxelles risparmiato

Per un altro Campo di dubbia Attività a Malta, la Vendita di Passaporti europei, annuncia Bruxelles un Rapporto. In linea di Principio, ma liege la Responsabilità per ciascun paese Membro, e si può senz’altro, nessuna violazione di riconoscere. Oltre a queste Operazioni, il Governo maltese ma aveva Daphne Garuana Galizia ampiamente scritto: Per circa 1,1 Milione di Euro di Investimenti e Costi di tutti possono i cittadini di paesi terzi in un processo semplice Cittadino di Malta. L’Accusa è che gli uomini d’Affari provenienti da Russia, Cina e Paesi arabi, i principali beneficiari di questo Regime, per la Libertà di viaggiare in Europa o compra Sanzioni e procedimento Penale in altri Paesi sfuggire. Queste Persone avrebbero né il personale di Riferimento l’Isola ancora volevano effettivamente in vita.

Aiuta un’altra Legge?

Diversa è la situazione quando si Accusa di Riciclaggio di denaro, al Centro di numerose Attività criminali, a Malta. Vi sono tra l’altro i Collegamenti tra il Governo autocratico di Azerbaigian, il Pilatus Banca a Malta e il primo ministro Joseph Muscat, la Daphne aveva scoperto. Alla fine di Marzo hanno concluso maltese Autorità, la Banca, l’iraniano Proprietario si siede nel frattempo, negli stati UNITI, in Carcere, ma l’Educazione degli oscuri Finanziarie tra Baku e Malta è quindi ancora non è venuto avanti.

La Vendita di maltese Passaporti beneficio a quanto pare, in particolare, ventose uomini d’Affari

Il fondo Monetario Internazionale aveva il Governo di Malta Fine di Gennaio, alla stud book scritto: “sviluppo Sostenibile devono proseguire gli Sforzi per garantire l’Integrità del sistema Finanziario, assicurare. Una robusta Attuazione e il Controllo effettivo di Riciclaggio di denaro-Norme è fondamentale.” E qui offre anche la Commissione UE, che Malta ha Problemi: “La Commissione esamina se una procedura di Infrazione a causa di Riciclaggio di denaro contro Malta lavorato”, dice il Portavoce Margaritis Schinas. E fa riferimento alla “5. Direttiva antiriciclaggio”, il Giovedì dal Parlamento europeo è stato deciso. In questo modo verrebbero le Norme ancora più stretta e l’Attività di Riciclaggio di denaro sporco più difficile.

Registro pubblico dei Proprietari e Trust

Già durante l’ultimo Romanzo della Direttiva Antiriciclaggio ho importanti Cambiamenti, dice Judith Sargentini, capo negoziatore del Parlamento europeo, “da Allora è necessario che i Proprietari di Aziende e Immobili, come Persone, in un pubblico Registro, elenco. Ma ora facciamo un Salto e hanno Trust aggiunto.” Se anche loro beneficiari Proprietari devono essere registrati, potrebbero Compagni dietro di dubbia Imprese scoperto, Riciclaggio di denaro, finanziamento del terrorismo e l’Evasione fiscale anonimi. Tuttavia, non si deve qui non rapidi Cambiamenti aspettare Fino a quando l’ultimo Romanzo di Riciclaggio di denaro, è entrato in Vigore, passarono nell’UE di tre Anni.

“La nostra Idea è che, in un certo Effetto”, ha detto Sargentini, perché le attività criminali potrebbero, quindi, appena dietro la Facciata apparentemente legali, Società di nascosto. Si è anche orgoglioso che nel Parlamento europeo, è riuscito Desiderio di alcuni stati Membri abzuschmettern, l’Accesso al Registro di limitare fortemente. Italia, c’è voluto solo in caso di processi pendenti aprire. Ma ora c’è anche organizzazioni Non Governative e Giornalista investigativo accessibili, e potrebbe essere quindi un importante Strumento di Ricerca.

Proteste a Malta contro l’Assassinio della Giornalista

Problemi vede i Deputati, prima di tutto, per la rigorosa applicazione delle Norme dei paesi Membri. “Fanno grandi Proverbi, come nocivo Riciclaggio di denaro, e di rapimento, poi, l’applicazione delle Regole.” O non sono accessibili le Informazioni non vengono valutate. Lo Studio legale, il principale operatore del Passgeschäftes su Malta è progettato per due Trust sono, e il cui Beneficiario di una Donna sconosciuta, in Malesia. È forse un membro della Famiglia di un Dipendente dello Studio. Non è solo il Nome di scoprire, ma anche di Prestanome per identificare.

Tuttavia crede Judith Sargentini, la nuova Legge avrebbe anche per Giornalisti investigativi come Daphne Garuana Galizia portare Miglioramenti: “è possibile Omicidio non propria, ma se certe Informazioni al Pubblico, l’Illuminismo, si spera, più leggero e la Ricerca meno pericoloso.”

45 Giornalisti provenienti da 15 Paesi, con il “Progetto Daphne” le Ricerche del Giornalista assassinato. Si sono sostenuti da privati, finanziati Investigativ Piattaforma “Forbidden stories”. Coinvolti, tra cui il Guardian, Reuters, NY Times, Le Monde, SZ, NDR e WDR.