Folket i Deir ez-Zor, Syrien, fira självständigheten från Frankrike. 1946. Källa: Wikimedia Commons
Relaterade Nyheter
-
FN: s säkerhetsråd huvuden till reträtt på odds över Syrien
-
Syrien och FN: s sändebud säger dess säkerhet team besökte Douma på tisdag
-
Syriska statliga medier rapporterar ny missil attack i Homs regionen
17 April markerar 72nd Syriska Independence Day, som också är känd som “Evakuering Dag” som betecknar den dag då de sista franska trupperna lämnade Syrien 1946. Syrien, ett franskt mandat sedan 1920 till självständigheten 1946, hade varit under den domän av den Ottomanska administrationen för mer än 400 år, som omfattade de flesta av de Arabiska länder och skyddade dem från de Europeiska stormakterna. Första Världskriget (1914-18), men sett besegra och upplösningen av det Ottomanska Riket, som utgjorde en del av den förlorande Centrala Befogenheter, tillsammans med Tyskland, Österrike-Ungern och Bulgarien.
Nationernas förbund, som bildades efter slutet av första Världskriget, ratificerat mandat system som accepteras av de segrande allierade för att behålla den tidigare tyska och Ottomanska områdena utan att, i teorin, att motsäga sina före kriget förklaring att den territoriella annektering var inte ett motiv för kriget. Partitionen linjer i det Osmanska riket hade dragits i det hemliga Sykes-Picot Avtalet mellan Storbritannien och Frankrike 1916, vilken gav Mesopotamien (Irak) och den södra delen av Ottomanska Syrien (Palestina, Transjordan) till Storbritannien och resten av det Ottomanska Syrien till Frankrike. ‘Syrien’ under Ottomanerna, som betecknas med en geografisk snarare än en politisk enhet, som består av moderna Syrien, Libanon, Jordanien och Israel/Palestina.
Enligt principen om mandatet, en “advanced” – staten var att vara handledare för en “mindre avancerade” staten i komplexa demokratiska självstyre tills det var redo att styra sig själv. “I motsats till en koloni eller protektorat, uppdraget var officiellt ett provisoriskt arrangemang, även om dess längd var ospecificerad”, skriver forskaren Ayse Tekdal Fildis. I huvudsak har dock de skyldigheter som uppdraget innebar lite i praktiken och Frankrike kom att betrakta dess Mellanöstern mandat som imperial ägodelar. Det är dock kunde inte göra anspråk på legitimitet av en länsherre i en region som hade varit motståndare till att bli ett mandat och särskilt en fransk.
Samtidigt som de Allierade samlade i Paris för att reda ut sina motstridiga intressen, Amir Faysal Ibn Husayni, field commander av den Arabiska revolten, var att bilda en oberoende Arabisk regering i Damaskus (1918-1920). Den 5 oktober 1918, Amir Faysal hade krävt en oberoende Arabisk konstitutionella regeringen med myndighet över alla Syrien”. Den av folket i Syrien för att bli en enhetlig nation, som hittas av en Amerikansk King-Crane provision ignorerades av de Europeiska stormakterna och Faysal tvingades acceptera den franska mandat som tillät honom att regeln, förutsatt att Syrien var att helt förlita sig på franska militära och ekonomiska hjälp och gör det möjligt att hantera utrikespolitiken.
“Frankrike hade den tvivelaktiga, även i Västerländska ögon, legitimering följer av den svag och otillräcklig tänkt Mandat system”, skriver forskaren Philip Shukry Khoury i sin bok, ” Syrien och den franska Mandat.” Detta var på grund av att den Större Syrien var en Muslimsk majoritet område som de hade varit under Kalifatet i århundraden och Frankrike historiskt sett hade försökt att etablera och stärka sin position inom detta område genom att posera som beskyddare av Kristna. Ytterligare, franska monetära politik bara uppmuntras ytterligare instabilitet. Som Khoury uttrycker det, “förödelsen efter första Världskriget, försvagande omorientering tvingas på den Syriska ekonomin genom en delning av geografiska Syrien och skapa distinkta och separata obligatoriska regimer, och den fortsatta urholkningen av Syriska branschen genom spridningen av den Europeiska ekonomin har bidragit till att skapa och upprätthålla en situation av omfattande arbetslöshet och hög inflation”.
De sex staterna under franskt mandat: Damaskus (1920), Aleppo (1920), Alawiterna (1920), Jabal Druser (1921), den autonoma Sanjak av Alexandretta och Större Libanon (1920), som blev senare den moderna land som Libanon. Källa: Wikimedia Commons
Följande Söndra och Härska, den franska medvetet någon nedlåtande religiösa minoriteter och gav olika etniska och religiösa grupper i Levanten sina egna länder i hopp om att fragmentera den nationalistiska impulser bland lokalbefolkningen. Det valde en diktatoriska inställning som bortsåg från den position och intressen även eliten lokalbefolkningen, Frankrike dock tidigt på klippa sig kort av samarbete från dem och förblev impopulär. Denna ytterligare drivit på befintliga idéer av Arabisk nationalism, som redan hade börjat med roten under det Ottomanska imperiet, på grund av ett antal faktorer som ökar yrke, utbildning, exponering för Europeiska idéer, turkiska okänslighet för Syriska lokala behov och pull-faktor gemensamt språk och etnicitet bland Araber. Men som Khoury uttrycker det, nationalism blev en dominerande ideologi bara efter upplösningen av det Ottomanska nation av Araber och Turkar och införandet av franskt styre som på 1920-talet.
När Frankrike föll under Nazisternas kontroll, Syrien kom under den franska Vichy-regimen. Den Allierade invasionen av Storbritannien och gratis Frankrike i juni 1941 infördes direkt Brittiska inflytandet i Syrien och möjligheten av att återupprätta en mer jämlik maktbalans mellan främmande makter och lokalt ledarskap, som nationalisterna driver på för. Vid tiden för invasionen av Storbritannien redan var i kontroll över Irak, Palestina, Transjordan, och Egypten och lätt i skuggan av den franska närvaron i regionen. På grund av sin egen väsentligt annorlunda utsikt mot den Arabiska nationalismen, Storbritannien kunde sätta subtila påtryckningar på den redan försvagade franska Hög Provision och tvingade dem att dra sig ur Syrien 1946.
Alltså till och med 20 år av mandatperioden, Syrien och Libanon kvar utan oberoende, utan institutioner för självstyre och utan territoriella enhet. Som Fidlis uttrycker det, “En grundläggande sociala och politiska återuppbyggnaden som kan, på längre sikt, har genererat ett demokratiskt och stabilt samhälle var inte en del av den franska planen … mandat i slutändan gjorde lite för att utbilda inhemska tjänstemän med dotterbolag avgifter”, och misslyckats med att ge Syrien någon verklig övning i självstyret. Resultatet var att Syrien har uppstått efter 1945 som en enhetlig stat med mycket lite erfarenhet av enhet och risk för instabilitet.
För alla de senaste Forskning Nyheter, ladda ner Indiska Snabb App
© DVS Online Media Services Pvt Ltd