La Cour Suprême a déclaré que la décision prise par le gouvernement devrait couvrir à la fois les écoles publiques et privées.
Top News
-
Manmohan Singh sur Kathua, Unnao cas de viol: “PM Narendra Modi devrait suivre l’avis à moi, parler plus souvent”
-
‘Modi rentrer à la maison’ affiches salue le Premier Ministre Narendra Modi à Londres
-
Juge de la Loya cas audience faits saillants: SC rejette la demande de la sonde est dans sa mort, dit pétitionnaires ont essayé de ” scandalise judiciaire de
La Cour Suprême mardi demandé au Centre de décider dans les trois mois sur les demandes pour l’encadrement des directives de sécurité pour toutes les écoles, comme demandé par le père de sept-année-vieux garçon qui a été tué dans un Gurgaon l’école, et certains avocats. Le plus haut tribunal a déclaré que la décision prise par le gouvernement devrait couvrir à la fois les écoles publiques et privées.
Un banc de Juges Adarsh Kumar Goel et R F Nariman a déclaré que le tribunal n’était pas un expert sur le cadrage de la politique ou des lignes directrices pour les écoles et il serait approprié si le gouvernement se penche sur la cause soulevées dans divers bref pétitions. “Nous avons directe du Ministère du Développement des Ressources Humaines (DRH) de regarder dans les prières dans la PILs et envisager de prendre une décision dans les trois mois. La décision prise doit être à la fois du gouvernement ainsi que des écoles privées,” le banc dit.
Plus tôt, la cour d’apex a cherché compilation de normes établies par le Centre et des états pour l’examen. Il avait demandé à tous les états et territoires de l’union de déposer leurs réponses sur les paiements tenant lieu d’impôts déposée par le père de l’enfant décédé, certains avocats et des organisations. Trois états — Haryana, du Karnataka et de l’Himachal Pradesh — ont déposé leurs réponses dans le cas.
Le moyen déposée par deux avocates, Abha R Sharma et Sangeeta Bharti, a cherché le cadrage de la “non-négociable” de l’enfant, les conditions de sécurité et la mise en œuvre des lignes directrices existantes pour protéger les enfants d’âge scolaire à partir des infractions telles que la violence sexuelle et le meurtre à travers le pays.
Le plaidoyer a également demandé l’annulation de permis et la confiscation de subventions de l’état de débauche écoles. Un autre PIL, déposée par l’avocat Sujeeta Srivastava, a soulevé la question de l’enfant “d’être exploités et soumis à des sévices à enfant à plusieurs reprises dans les limites de l’école” et a exigé qu’central et les gouvernements des états de notifier un ensemble de “non-négociable” de l’enfant, les conditions de sécurité pour les écoles.
Outre les Ressources Humaines du Ministère, le moyen a fait tous les gouvernements des états et territoires de l’union, en tant que parties et cherché la bonne mise en œuvre des lignes directrices existantes des autorités, y compris le Delhi Commission pour la Protection des Droits de l’Enfant (DCPCR) sur la prévention de la maltraitance des enfants dans les écoles.
Se référant aux lignes directrices, il dit chaque école est tenue d’avoir une “politique de protection des enfants, qui doit être comprise, expliquée et signé par tous les employés ou les recrues”.
Tous les nouveaux employés doivent passer par une journée de programme d’orientation sur des questions liées à la protection de l’enfant dans le mois de leur arrivée, le moyen suggéré tout en se référant aux lignes directrices.
Chaque école doit avoir de l’abus d’enfant comité de suivi avec deux étudiants en tant que représentants et une évaluation approfondie de la police de la vérification était nécessaire avant d’employer une personne dans un établissement scolaire, il a dit.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App