Comment Syrien Jour de l’Indépendance des marques 72e anniversaire de la France unceremonious sortie du Levant

0
367

Les habitants de Deir ez-Zor, en Syrie, célébrer l’indépendance de la France. 1946. Source: Wikimedia Commons

Nouvelles Connexes

  • De Sécurité des nations UNIES Conseil des chefs de retraite à l’encontre de la Syrie

  • Syrie l’émissaire de l’ONU affirme que son équipe de sécurité a visité Douma mardi

  • Syrienne dans les médias d’etat rapport de la nouvelle attaque de missiles dans la région de Homs

Le 17 avril, les marques de la 72e Syrien Jour de l’Indépendance, qui est également connu comme “l’Évacuation de la Journée”, comme il désigne le jour où le dernier des soldats français ont quitté la Syrie en 1946. La syrie, un mandat français depuis 1920 jusqu’à l’indépendance en 1946, avait été dans le domaine de l’administration Ottomane pendant plus de 400 ans, qui englobait la plupart des pays Arabes et les protégeait contre les puissances impériales Européennes. La première Guerre mondiale (1914-18), cependant, a été témoin de la défaite et de la dissolution de l’Empire Ottoman, qui a formé une partie de la perte des Pouvoirs Centraux, avec l’Allemagne, l’Autriche-Hongrie et la Bulgarie.

La Ligue des Nations, qui a été formé après la fin de la première Guerre Mondiale, ratifié le mandat système qui a permis la victoire des forces alliées de garder l’ancien allemand et territoires Ottomans, sans, en théorie, en contradiction avec leurs pré-déclaration de guerre que l’annexion territoriale n’était pas un motif de guerre. La partition des lignes dans l’empire Ottoman avait été élaboré dans le secret Sykes-Picot entre la grande-Bretagne et la France en 1916, dont les modalités ont donné la Mésopotamie (Irak) et la partie sud de la Syrie Ottomane (Palestine, la Transjordanie) à la grande-Bretagne, et le reste de l’empire Ottoman en Syrie à la France. Syrie”, sous les Ottomans, notée géographique plutôt qu’une entité politique, comprenant moderne de la Syrie, le Liban, la Jordanie et Israël/Palestine.

Selon le principe du mandat, une “avancée” de l’état était de tuteur d’un “moins avancés” de l’état dans les complexités de l’démocratique d’auto-gouvernement jusqu’à ce qu’il était prêt à la règle elle-même. “Contrairement à une colonie ou un protectorat, le mandat a été officiellement d’un arrangement provisoire, bien que sa longueur n’a pas été spécifié”, écrit le chercheur Ayse Tekdal Fildis. Essentiellement, toutefois, les obligations du mandat signifie pas grand-chose dans la pratique et la France sont venus à l’égard de ses Moyen-Orient mandats impériale de biens. Toutefois, elle ne pourrait prétendre à la légitimité d’un suzerain dans une région qui avait été opposé à devenir un mandat et en particulier française.

Tandis que les Puissances Alliées se sont réunis à Paris pour régler leur conflit d’intérêts, l’Émir Faysal Ibn Husseini, le commandant sur le terrain de la révolte Arabe, la formation d’un Arabe indépendant du gouvernement de Damas (1918-1920). Le 5 octobre 1918, l’Émir Faysal avait réclamé un “Arabe indépendant du gouvernement constitutionnel avec autorité sur l’ensemble de la Syrie”. La volonté du peuple de la Syrie pour devenir une nation unifiée, comme l’a constaté par un Américain King-Crane commission a été ignorée par les puissances Européennes et Faysal a été forcé d’accepter le mandat de la france qui lui a permis de règle, à condition que la Syrie a été de compter entièrement sur l’armée française et de l’aide économique et de lui permettre de gérer sa politique étrangère.

“La France a eu le triste, même dans l’Ouest des yeux, la légitimité conférée par les faibles et mal conçu Mandat système”, écrit le chercheur Philip Shukry Khoury dans son livre, ” la Syrie et le Mandat de la france’. C’était parce que la Syrie a une majorité de Musulmans zone qui avait été sous le Califat pendant des siècles, et la France a toujours essayé d’établir et de renforcer sa position dans ce domaine, en se présentant comme le protecteur des Chrétiens. De plus, français des politiques monétaires seulement encouragé une plus grande instabilité. Comme Khoury, “les ravages de La première Guerre Mondiale, la débilitante réorientation forcée sur l’économie Syrienne par la partition géographique de la Syrie et de la création de distinctes des régimes obligatoires, et la poursuite de l’érosion des Syriens de l’industrie par la propagation de l’économie Européenne a contribué à créer et à maintenir une situation généralisée du chômage et de l’inflation”.

Les six etats sous mandat français: Damas (1920), d’Alep (1920), les Alaouites (1920), Jabal Druze (1921), le Sandjak autonome d’Alexandretta et Grand-Liban (1920), qui devint plus tard le pays moderne du Liban. Source: Wikimedia Commons

Suite à Diviser pour régner, le français délibérément protégeait les minorités religieuses et a donné différents groupes ethniques et religieux dans le Levant leurs propres terres dans l’espoir de se fragmenter les pulsions nationalistes parmi les habitants. Il a choisi une approche dictatoriale qui a méconnu la position et les intérêts de même l’élite des habitants, la France, cependant tôt couper lui-même à court de coopération et est resté impopulaire. Cette encore augmenté idées existantes du nationalisme Arabe, qui avait déjà commencé à prendre racine dans l’empire Ottoman, en raison d’un certain nombre de facteurs tels que l’augmentation de la profession de l’enseignement, de l’exposition à des idées Européennes, turques insensibilité locale Syrien besoins et le facteur d’attraction de la langue commune et de l’ethnicité chez les Arabes. Cependant, comme Khoury, le nationalisme est devenu une idéologie dominante seulement après la disparition de l’empire Ottoman nation des Arabes et des Turcs, et l’imposition de la domination française en 1920.

Lors de la chute de la France par les Nazis, la Syrie était sous le régime français de Vichy. L’invasion des Alliés en grande-Bretagne et la France libre en juin 1941 introduit directe de l’influence Britannique dans la Syrie et la possibilité de rétablir un plus juste équilibre des pouvoirs entre la domination étrangère et de leadership local, les nationalistes ont oeuvré pour. Au moment de l’invasion, la grande-Bretagne était déjà dans le contrôle de l’Irak, la Palestine, la Transjordanie, et de l’Égypte et facilement éclipsé la présence française dans la région. En raison de sa propre sensiblement différents points de vue vers le nationalisme Arabe, la grande-Bretagne a été en mesure de mettre une pression subtile sur le déjà affaibli français du Haut-commissariat et les a forcés à se retirer de la Syrie en 1946.

Ainsi, même les 20 ans du mandat, la Syrie et le Liban est resté sans indépendance, sans les institutions de l’auto-gouvernement et sans l’unité territoriale. Comme Fidlis met, “fondamental de la reconstruction sociale et politique qui pourrait, à plus long terme, ont généré une société démocratique et stable n’était pas une partie du plan français … Le mandat n’ont finalement peu pour former les autochtones responsables de la filiale charges” et a échoué à donner à la Syrie un réel exercice d’auto-gouvernement. Le résultat a été que la Syrie a émergé après 1945 comme étant un état unitaire, avec très peu d’expérience de l’unité et sujettes à des instabilités.

Pour toutes les dernières Nouvelles sur la Recherche, télécharger Indian Express App

© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd