Het Hooggerechtshof zei dat de beslissing genomen door de overheid moet zowel openbare en privé-scholen.
Top Nieuws
-
President manmohan Singh op Kathua, Unnao verkrachting gevallen: ‘PM Narendra Modi moeten volgen van eigen advies aan mij, spreken vaker’
-
Ontslag van NIA rechter, en die gaf Mecca Masjid blast vonnis afgewezen; hij rapporteert aan het werk
-
Rechter Loya geval horen hoogtepunten: SC verwerpt sonde vraag in zijn dood, aldus verzoekers geprobeerd om ‘scandalise’ rechterlijke macht
De Supreme Court op dinsdag vroeg het Centrum om te beslissen binnen drie maanden op de eisen voor de bepaling van de veiligheidsrichtlijnen voor alle scholen, zoals gevraagd door de vader van een zeven-jaar-oude jongen die werd gedood in een Gurgaon school, en een aantal advocaten. De top rechter zei dat de beslissing genomen door de overheid moet zowel openbare en privé-scholen.
Een college van Rechters Adarsh Kumar Goel en R F Nariman zei de rechter was niet een expert op framing van beleid of richtlijnen voor scholen en het zou passend zijn als de overheid kijkt naar de oorzaak getogen in verschillende exploot van verzoekschriften. “We direct Ministerie van Human Resource Development (HRD) te zoeken in de gebeden in de PILs en overweeg het nemen van een besluit binnen drie maanden. De beslissing die genomen zal worden voor zowel de overheid als de particuliere scholen,” de bank gezegd.
Eerder, de apex-hof had gezocht compilatie van de normen die zijn geformuleerd door het Centrum en de staten voor de behandeling. Het had gevraagd, alle staten en unieterritoria om hun reacties op de PILs ingediend door de vader van het overleden kind, een aantal advocaten en organisaties. Drie-staten — Haryana, Karnataka en Himachal Pradesh — hebben ingediend hun reacties in de zaak.
Op het verzoek ingediend door twee vrouwelijke advocaten, Abha R Sharma en hebben sangeeta Bharti, wilde de framing van “niet-verhandelbaar” child safety voorwaarden en uitvoering van de bestaande richtlijnen te beschermen schoolgaande kinderen van delicten, zoals seksueel misbruik en moord in het hele land.
Het middel had ook geprobeerd de intrekking van licenties en de verbeurdverklaring van de staat van de dwalende scholen. Een andere PIL, ingediend door de advocaat Sujeeta Srivastava, de kwestie van kinderen “wordt misbruikt en onderworpen aan een kind herhaaldelijk misbruik binnen de grenzen van de scholen” en eiste dat de centrale en decentrale overheden in kennis van een set van “niet-verhandelbaar” child safety voorwaarden voor scholen.
Naast de Human Resources Ministerie, het pleidooi heeft alle regeringen van de lidstaten en de unie op de gebieden die partij en zocht de goede uitvoering van de bestaande richtlijnen van instanties, met inbegrip van de Delhi Commissie voor de Bescherming van de Rechten van het Kind (DCPCR) op de preventie van kindermishandeling in de scholen.
Verwijzend naar de richtlijnen, zei hij: elke school is verplicht om een “child protection policy, welke moet worden begrepen, verklaard en ondertekend door alle medewerkers of rekruten”.
Alle nieuwe medewerkers moeten gaan door middel van een dag-lange oriëntatie programma op problemen in verband met de bescherming van het kind binnen een maand van hun toetreding, het pleidooi voorgesteld onder verwijzing naar de richtsnoeren.
Elke school moet beschikken over kindermishandeling monitoring commissie met twee student-vertegenwoordigers en een grondige politie controle nodig was voor de tewerkstelling van een persoon in een school, het zei.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App