Der ICHR-Chef unterstützt sein argument für die Notwendigkeit, die Geschichte umzuschreiben, die besagt, dass es eine “gesunde” trend
Top-News
-
Klammer: Wie man ein Kind erzieht, wer liest
-
Designer-Tipps für die ideale Küche
-
Lieber Freund, sprechen
Die Debatte im Land auf, die Geschichte umzuschreiben, ist unnötig, da gewisse “übertreibungen”, die entfernt werden müssen von Zeit zu Zeit, Indian Council of Historical Research (ICHR) Vorsitzender Arvind Jamkhedkar gesagt hat. Der Historiker sagte auch das Mandat des ICHR, ein Körper unter dem HRD Ministerium, war nicht zu diktieren, die Geschichte oder zu entscheiden, Lehrplan, sondern um die Förderung der Forschung zu erleichtern, das umschreiben der Geschichte. “Rewriting ist ein Teil der Schrift der Geschichte”, sagte er in einem interview mit PTI.
Die Geschichte wurde unterteilt in die verschiedenen Epochen, sagte er, das herausarbeiten, wie es gewesen war, befasste sich mit anders über die Zeit. “Wenn kolonialen Geschichte geschrieben wurde, gab es ein Bedürfnis zu schreiben, es aus einer anderen Sicht als Professor BB Kaushambi klar, dass diese Art von Geschichte hat keine Bedeutung, es sei denn, wir studierte Wirtschafts-Geschichte,” Jamkhedkar sagte.
“Eine komplett neue Schule entstanden, die im Lieferumfang enthalten Professor RS Sharma, Irfan Habib und so viele andere, die tatsächlich schrieb die frühere Geschichte,” fügte er hinzu.
Der ICHR-Chef unterstützt sein argument für die Notwendigkeit, die Geschichte umzuschreiben, die besagt, dass es eine “gesunde” trend. “Über einen Zeitraum von Zeit, mit einem gewissen Bewusstsein kommt unter den Historikern und Sie finden gewisse Schwachstellen, die gewesen wäre, die Links von vorherigen Schulen”, sagte er.
“Hat die Geschichte immer neu geschrieben worden, und es ist eine gesunde Sache, denn es gab übertreibungen. Zum Beispiel, es wurde angenommen, dass wahrscheinlich die früheren Wirtschafts-Historiker vielleicht übertrieben ein paar Dinge, und die Geschichte wurde dann geschrieben,” sagte er.
Jamkhedkar, jedoch, forderte eine Korrektur der Methoden in Forschung, während die Geschichte umzuschreiben. “Es ist nichts falsch daran, die Geschichte umzuschreiben, aber ob unsere Methoden richtig sind oder nicht, sollten Experten darüber sprechen”, sagte er.
Die Frage über die Debatte in dem Land über Revisionen der Lehrpläne Geschichte, der Vorsitzende, sagte, “Es ist nicht ICHR das Mandat zu diktieren, die Geschichte oder zu entscheiden, was gelehrt werden sollte. Seine Aufgabe ist es zu ermutigen, den Gelehrten zu führen, frische und aussagekräftige Forschung, die Geschichte umzuschreiben.”
Der ICHR ist eine Flaggschiff-Forschung-basierte institution, die Funktionen, die unter dem Ministerium für Human Resource Development.
Jamkhedkar, 78, übernahm als chief vergangenen Monat ersetzen YS Sudershan Rao, wer hatte demitted Amt im Juni letzten Jahres. Die Maharashtra-basierte Historiker, Indologe und Archäologe, ist auch der Kanzler des Deccan College in Pune. Nachdem er übernahm, der Rat organisiert eine Konferenz über “die Geschichte der Indianer: Emerging perspectives”. Suche deaktivieren “Verzerrungen” in der indischen Geschichte.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App