India zegt nooit partij in de VS en China de handel spuugde

0
194

Vice-Voorzitter van NITI Aayog Rajiv Kumar het hoofd van de delegatie in de dialoog. (Bron: Twitter/NITIAayog)

India, op zondag zei dat het zou geen partij in de lopende trade ruzie tussen China en de VS als zij concludeerde de Strategische Economische Dialoog met Beijing tijdens die mijt over China ‘ s controversiële Band en Weg Initiative (BRI).

Toelichting door NITI Aayog vice-voorzitter Rajiv Kumar als hij de vijfde Strategische Economische Dialoog (SED) dialoog met zijn Chinese tegenhanger Hij Lifeng, de voorzitter van China ‘ s top planning lichaam van de National Development and Reform Commission (NDRC), hier gisteren.

Tijdens de gesprekken, de BRI kwam ook aan de orde. “India suo motu is de voorstander van de regel-gebaseerd multilaterale handelssysteem. In die zin hoeven we niet te kiezen, hetzij één of andere manier,” Kumar vertelde de media wanneer gevraagd over India ‘ s staan op de huidige handel ruzie tussen China en de VS.

De SED, een belangrijk platform tussen India en China te bespreken handel en economische vraagstukken, werd hervat dit jaar na het laatste jaar is de verstoring te midden van Dokalam standoff. De bijeenkomst vond plaats te midden van de groeiende toenadering tussen de twee landen na het conflict. “India heeft altijd een onafhankelijke positie op het gebied van de handel,” Kumar zei de Indiase media. Zijn opmerkingen kwam als de VS en China aangekondigd tit-for-tat invoerrechten op elkaars producten. De AMERIKAANSE President Troef is het opvoeren van de druk op China om te snijden van de USD 375 bilaterale miljard tekort op de handelsbalans.

“Terwijl India niet als enige maatregel die schade toebrengen aan de op regels gebaseerde internationale regeling van het handelsverkeer bestaat, is er geen reden om partij te kiezen in deze,” zei hij. “Wij zijn niet van dat niveau van de speler inf de markt. Onze aandelen zijn veel kleiner. Wij zijn de deelnemers van de regels dan de makers,” zei hij.

Kumar vermeld de AMERIKAANSE en Japanse handel oorlog in de late jaren 1980, toen Washington met succes onder druk gezet om Japan te snijden van het tekort op de handelsbalans. “Dat is wat de VS is nog steeds verwacht. Als u merkt, beide partijen hebben aangekondigd hun positie (te snijden tarieven), maar ze hebben niet de data. Dit is een houding aannemen,” zei hij. “Ik denk niet dat iemand geïnteresseerd is in de handel oorlog de handel crisis,” zei hij.

In zijn toespraak op de SED-gisteren, Kumar een sterke pitch voor China om India ‘ s export van soja en suiker. Soja wordt beschouwd als het meest belangrijk voor de boeren in de VS en China is de grootste importeur. China heeft gedreigd op te leggen van 25 procent invoerrechten op de invoer als Trump ging verder met zijn tariefplan voor China. Voortbordurend op zijn stand op te vragen China importeren van soja en suiker uit India, zei hij, “Mijn tip was veel meer gericht op de agrarische tarieven in China dan iets anders”.

China ‘ s landbouw tarieven zijn hoog en India de uitvoer van landbouwproducten lijden als gevolg van het. De vraag of de VS en China de handel spuugde is voordelig naar India, zei hij, “Als de oorlog gebeurt, olifanten vechten en gras aangetast. Wij zijn een deel van het gras. We willen niet dat” Kumar zei, toevoegend dat de VS en China de wereld top twee economieën zijn reuzen. “We zijn er nog niet,” zei hij.

Blijkbaar heeft China verhoogde de BRI bij de SED voor die India reageerde het verhogen van haar bezorgdheid over de soevereiniteit probleem met betrekking tot de China-Pakistan-Economische Corridor (CPEC) als het wordt gelegd door Pakistan bezette deel van Kasjmir (PoK). Kumar zei Chinese bracht de BRI probleem en de Indiase delegatie reageerde door te zeggen: het is een kwestie van soevereiniteit kan niet worden aangetast. De Chinese kant “geprezen” de BRI deugd en benadrukt hoe het is “volledig nonconflictual en met respect voor de soevereiniteit en de onafhankelijkheid”, zei hij. “Na het horen van India’ s reactie die ze koos ervoor om het te negeren,” zei hij.

Maar op hetzelfde moment was er geen verwijzing naar de CPEC en het is bedekt met de soevereiniteit-gerelateerde bezwaren van India, Kumar zei. “Beide partijen erkennen de verschillen over de kwestie. Maar er is voldoende ruimte binnen de gedefinieerde redlines om de ontwikkeling van de samenwerking naar de toekomst,” zei hij. Er was een discussie in de SED over de Bangladesh, China, India, Myanmar (BCIM) gang. Terwijl China zegt dat het een deel van de BRI, India zegt het project ouder is dan dat.

Kumar zei dat de belangrijkste focus voor India is de Aziatische trilaterale snelweg. De BCIM is werk in uitvoering. Momenteel Bangladesh en Myanmar zijn niet geïnteresseerd in het in het licht van de Rohingya-vluchtelingen crisis, Kumar zei. China van zijn kant gewaardeerd India Act-Oosten Beleid voor de verbetering van de connectiviteit in de noord-oostelijke staten. Hij zei dat de kern van de boodschap van de SED was die “moeten wij ons onophoudelijk en unremittingly op de ontwikkeling van mogelijkheden tot samenwerking ondanks de verschillen”.

“De grote weg te nemen voor India was dat China heeft aangegeven geïnteresseerd te zijn in deelname aan de Internationale Solar Alliance geopperd door India,” Kumar zei. “Het lijkt erop dat we een opening hebben. Als dat gebeurt, kan een big shot in de arm,” zei hij. Er waren enkele positieve geluiden” van China op het investeren in de Premier Narendra Modi ‘ s regeling voor de huisvesting van alle Indianen door 2022. Kumar gisteren zei dat er een enorm potentieel voor het opzetten van speciale clusters voor Chinese investeringen, zoals textiel -, leer -, voedsel verwerking, elektronische componenten en farmaceutische producten.

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App