Richiamo SC/ST Atto dell’ordine, la creazione di rabbia, disarmonia: Govt alla Corte Suprema

0
227

La Suprema Corte, in ordine di scatenare una tempesta politica con l’Opposizione e gli alleati della sentenza BJP chiamata a una diluizione della Legge e di mettere in discussione il governo, le credenziali di empowerment dei Dalit. (Foto Express da Tashi Tobgyal)

Notizie Correlate

  • Punjab: CM Amarinder Singh lancia il prestito rinuncia schema per SCs, altri poveri

  • CJI Dipak Misra incontra due giudici, li dice che è alla ricerca in questioni che ha sollevato

  • Modi govt lavoro per il benessere dei Dalit “esemplare”, dice Ravi Shankar Prasad

Il Centro ha detto la Corte di cassazione che con la sentenza che vieta automatico di arresto per i reati sotto il Caste e Tribù (Prevenzione delle Atrocità) Act del 1989“, ha causato un sacco di confusione nel paese ed è anche la creazione di rabbia, disagio e un senso di disarmonia”.

In una dichiarazione scritta, presentata in tribunale mercoledì a sostegno della petizione che richiede la revisione del 20 Marzo ordine consegnato da due giudici banco dei Giudici K Goel e U U Lalit, il governo ha detto che “la confusione creata da questa sentenza può essere corretto da rivedere il giudizio e ricordando le indicazioni”.

Ha detto che l’ordine di “un problema di natura sensibile, che” aveva “diluito” la Legge“, ottenendo così un grande danno per il paese”. La dichiarazione ha sottolineato il Procuratore Generale K K Venugopal detto il banco dei Giudici Goel e Lalit il 3 aprile nel corso di un’audizione del governo di rivedere la petizione.

Il governo ha sostenuto che l’intera sentenza è stata “viziata”, come si è proceduto sulla base del fatto che si può legiferare, e ha il potere di “fare la legge quando non esiste”.

“ln India, la separazione dei poteri, essendo parte della struttura di base della Costituzione, non c’era spazio per la corte, dichiarando che non poteva legiferare e fare plenaria legge.” Ha detto che le conclusioni della sentenza sono state “nella sostanza ed effetto, le modifiche apportate alle Atrocità Atto, leggere il Codice (di Procedura Penale, 1973)” e sono state “puro e semplice, l’esercizio del potere di plenaria la legislazione”.

Prendere seri nota che i casi di abuso di Agire da “interessi” politici e personali motivi, la Corte Suprema, nella sua marcia 20 ordine, previste rigorose misure di salvaguardia, compresa la fornitura per previsionale di cauzione e di accertamento di una denuncia per determinare se un caso è fatto prima della registrazione di un ABETE in Atto.

Va anche detto che se la persona accusata di un funzionario pubblico, l’arresto può essere fatta solo con l’autorizzazione dell’autorità di nomina, e in cui l’imputato non è un dipendente pubblico, previa autorizzazione del responsabile di Sovrintendente di Polizia del distretto è necessario per l’arresto.

L’ordine di scatenare una tempesta politica con l’Opposizione e gli alleati della sentenza BJP chiamata a una diluizione della Legge e di mettere in discussione il governo, le credenziali di empowerment dei Dalit. Ha portato a livello nazionale di proteste da parte dei Dalit organizzazioni.

Il 2 aprile, il Centro ha presentato una petizione che richiede la revisione dell’ordine, dicendo potenziale per l’abuso non era un valido motivo per la lettura severe disposizioni di Legge e che la diluizione è privare i membri di SC e ST comunità i diritti garantiti dalla Costituzione.

Nella sua dichiarazione scritta, il Procuratore Generale ha detto che “è essenziale che le conclusioni… essere rivisto e ha ricordato, in modo che la base per un equivoco la sentenza o il suo impatto sull’attuazione delle Atrocità Atto continuerà”.

Il governo ha detto che “il blando affermazione che ” il potere di dichiarare la legge porta con se, entro i limiti del dovere, per rendere la legge quando nessuno esiste’ è del tutto fallace, perché viviamo in una Costituzione scritta, di cui la separazione dei poteri tra gli organi legislativi, l’esecutivo e il potere giudiziario è la struttura fondamentale e inviolabile”.

La dichiarazione ha chiesto “cos’altro è, dunque, significa, se nei denti della Separazione dei Poteri, la più alta corte del paese dice che la magistratura nel paese, vincolata a rispettare la Costituzione e quindi di non invadere area riservata per il Parlamento europeo e i parlamenti, può stabilire legge contraria a una legge approvata dal Parlamento”.

Il Centro ha detto la corte superiore non era “riempire i vuoti”, ma era “modifica” attraverso giudiziaria, la legislazione, le Atrocità Legge e il Codice, quindi sconfiggere il salutare disposizioni della presente legge.

Per tutte le ultime India News, download Indian Express App

© IE Online Media Services Pvt Ltd