So weit, 49 71 Staatsanwaltschaft Zeugen haben sich feindselig in die Falle.
IN DER Sohrabuddin Shaikh angeblichen fake begegnen Fall, ein Zeuge der Anklage, der früher gegebenen Erklärung, dass er erlebt hatte, beschuldigte er seine unterschriftenmuster der Polizei, wandte sich feindselig, bevor das Gericht am Donnerstag. So weit, 49 71 Staatsanwaltschaft Zeugen haben sich feindselig in die Falle.
Sohrabuddin und seine Frau Kausarbi wurden angeblich entführt von einem Luxus-bus am November 23, 2005 von Polizisten aus Gujarat, während Sie auf dem Weg zu Sangli von Hyderabad. Sohrabuddin getötet wurde, in eine inszenierte Begegnung am November 26, 2005 in Gujarat, im Anschluss an die Kausarbi wurde ebenfalls getötet.
Der Zeuge, ein 28-jähriger Arbeiter aus Gujarat, erklärte dem Gericht, dass bereits vor über 10 Jahren, Polizisten hatten ihn zusammen mit anderen Personen eine Polizeistation in Gandhinagar, wo er angeblich gezeigt und ein Buch gemacht, zu unterzeichnen einige Papiere.
Wenn gezeigt, eine panchnama mit seiner Unterschrift, der Zeuge identifiziert seine Unterschrift. Er hat aber Hinzugefügt: “Polizisten erhielt meine Unterschrift auf Papier. Ich wusste nicht, die Namen der Polizisten, die dort präsent sind. Ich wurde nicht gezeigt, nichts, nur meine Unterschrift genommen wurde”, sagte er. Er behauptete, dass er weder erinnert, wie viele Seiten er gemacht wurde, zu Unterschreiben, wurde er noch erzählt, warum er seine Unterschrift ergriffen werden.
Der Zeuge sagte aus, dass rund sechs Jahren, wurde er gerufen, von Polizisten in Zivil, der ihn fragte, ob er unterzeichnet hatte, jedes Papier früher. Er wurde nicht aufgefordert, etwas anderes, sagte er dem Gericht. Der Zeuge, der behauptet studiert zu haben, bis Klasse V, sagte, er arbeitet als ein Arbeiter. Sprechen Gujarati, er kämpfte, um zu verstehen, die die Fragen gestellt, um ihn in Hindi durch die Besondere Staatsanwaltschaft.
Laut der CBI, die Gujarat CID hatte am 6. Juli 2007 übernommen, das Zeugnis für das CID-Büro, wo er wurde eingeführt, um dann die Polizei sub-Inspektor, Balkrishna Chaubey, der angeklagt wird, in dem Fall. Der CID, in dessen Verlauf der Untersuchung beschlagnahmt, der ein Fahrtenbuch für ein Fahrzeug, die angeblich verwendet von Gujarat Polizisten zeigten, dass es bei der Entführung und Ermordung von Sohrabuddin im November 2005. Er hatte gesagt, dass, wenn Chaubey war im CID-Haft, nachdem er verweigert, bevor Sie der Polizei, dass es war seine Unterschrift auf das Logbuch, die Agentur übernommen hatte, seine Probe Unterschrift auf sechs Seiten vor einem unabhängigen panch Zeuge.
Am Donnerstag, CBI Ankläger B P Raju konfrontiert, der Zeuge erklärte, er habe gezeigt, das Logbuch, Lager Chaubey Unterschrift. Er leitete Chaubey, wer anwesend war, im Gerichtssaal zu stehen, so dass der Zeuge konnte ihn sehen.
Die Pflege, die er nicht identifizieren konnte, ihn, den Zeugen, sagte: “Es ist nicht wahr, dass der Angeklagte Nummer 6 (Chaubey), jetzt von mir gezeigt, war in der Polizei-station und seine sechs kapitalen Unterschriften wurden in meiner Gegenwart.” Er bestritt auch, dass er angezeigt wurde, die das Logbuch mit den Einträgen von November 23, 24, 25, 26 und 30, 2005 und 1. Dezember 2005, mit “geheimen Untersuchung” geschrieben, in dem der Zweck Ihres Besuches Spalte.
Dieser Zeuge aber behauptet, dass er nicht erklärt, dieser und wurde gebeten, zu verlassen, nachdem seine Signatur aufgenommen wurde. “Es ist nicht wahr, dass ich bin absetzenden false zu retten, der beschuldigt wird,” sagte er in Reaktion auf die Staatsanwaltschaft Vorschlag bei seinem Kreuzverhör.
Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App