Giustizia J Chelameswar, il secondo più alto giudice della Corte Suprema, ha rifiutato giovedì a elencare una petizione presentata dalla legge ex ministro Shanti Bhushan l’assegnazione dei procedimenti ai magistrati (Express Photo/Anil Sharma/File)
L’inquietudine tra i giudici di vertice della magistratura è venuto alla ribalta di nuovo il giovedì con uno dei giudici, la Giustizia J Chelameswar, rifiutando di ascoltare un PIL sfidando l’autorità del presidente dell’India per assegnare casi e costituiscono panchine dicendo che non c’era una “filippica” contro di lui che era “in attesa di prendere un po ‘ di office”.
“Per ovvi motivi, non mi occuperò di questo,” Chelameswar detto quando l’avvocato Prashant Bhushan apparve davanti a lui e gli disse che un PIL presentata da suo padre in discussione la CJI del ruolo di “Maestro del Roster” non è stato elencato per l’udienza di sicurezza.
Leggi anche | Govt si siede su proposte, la storia non perdoni se non rispondono: Giustizia Giuseppe di CJI
“Non voglio un altro inversione del mio ordine in 24 ore”, ha detto il giudice. La sua apparente riferimento era per il 10 novembre, 2017 con un cinque-giudice Costituzione panchina che invertito l’ordine dato un giorno prima da un due-giudice panchina da lui guidato.
I due-il giudice aveva disposto che una petizione che chiede una corte monitorati SEDERSI sonda nel caso di ricoveri medici in cui il CBI aveva arrestato l’ex Orissa, il Giudice della Corte suprema di Giustizia I M Quddussi essere ascoltato da una panchina fatta di cinque senior-la maggior parte dei giudici della corte.
Ribaltamento questo, la Costituzione panchina guidata da CJI Dipak Misra aveva dichiarato che il CJI, Maestro del Roster, solo, aveva il potere di assegnare i casi di panchine.
Leggi anche | Ex-giudici dicono: CJI Dipak Misra non hanno sentito parlare del caso circa i suoi poteri
“Due mesi per la mia pensione, non voglio essere detto che mi sto facendo certe cose, perché ho voglia di prendere un po ‘ di office,” Chelameswar, ha detto.
Il rifiuto di agire su di Bhushan appello, il giudice ha dichiarato “che il paese faccia il suo corso. Ho le mie difficoltà.” Egli ha suggerito che il richiedente esplorare altri modi.
Bhushan ha detto che la petizione aveva chiesto che la CJI non dovrebbe sentire come a mettere in discussione l’CJI poteri. Di conseguenza, egli ha sostenuto che sarebbe opportuno se la Giustizia Chelameswar elencato per l’udienza.
Successivamente, Bhushan menzionato la materia prima di una tre-giudice panchina guidata dal CJI che hanno deciso di verificare la sua rimostranza.
Giustizia Chelamesar e altri tre colleghi più anziani — Giudici Ranjan Gogoi, Madan B Lokur e Kurian Giuseppe — un’inedita conferenza stampa del 12 gennaio di quest’anno ha sollevato interrogativi sulla ripartizione dei casi, dalla CJI.
Per tutte le ultime India News, download Indian Express App
© IE Online Media Services Pvt Ltd