Kamala Mills feu: Deux gestionnaires de resto-pub 1Above obtenir une libération sous caution

0
43

La cour a rejeté les demandes de libération sous caution de sept personnes. (Express Photo)

Nouvelles Connexes

  • Kamala Mills feu: l’Accusation s’oppose à des propriétaires de caution, ” peut fuir comme Nirav et Mallya’

  • Kamala Moulins à feu: un juge à la Retraite-panneau de led de la sonde, le gouvernement indique à Bombay HC

  • Kamala Moulins le feu de la sonde: la police accusent officier de tir de “manquement au devoir”

LES DEUX gérants du resto-pub 1Above, dans lequel 13 patrons et un membre du personnel était mort dans un incendie en décembre l’année dernière, ont été libérés sous caution par les sessions de la cour, le mercredi, après plus de trois mois après leur arrestation. La cour a rejeté les demandes de libération sous caution de sept autres personnes — trois propriétaires de 1Above, l’un des co-propriétaire du restaurant adjacent, le Mojo du Bistro, les deux propriétaires de la Maison de Commerce des capacités dans Kamala Usines dans lesquelles les restaurants ont été localisés et de la station de pompiers de Mumbai pompiers.

La cour a accepté l’affirmation du Procureur Spécial Prakash Shetty que l’accusé était au courant de l’imminence du danger en raison de violations, y compris la terrasse inflammables, bâches, au lieu de le garder ouvert. La cour dit qu’il trouve “prima facie de la force” dans les soumissions de l’accusation que les propriétaires des restaurants et de la construction ont été au courant de l’indisponibilité de l’autorisation d’utiliser la terrasse.

La cour a dit tandis que les propriétaires de 1Above, Kripesh Sanghvi, Jigar Sanghvi et Abhijit Mankar, et Mojo Bistro avait tenté de blâmer les uns les autres pour la liste, les déclarations des témoins a montré que le feu s’était propagé à la fois locaux. “La plupart des témoins de la poursuite, à l’unanimité, a déclaré qu’il n’y avait pas de matériel de sécurité incendie et aucune sortie de secours, qui peut travailler dans une situation d’urgence et de bâches en plastique a été utilisé comme toit et il y avait des choses inflammables, ce qui a contribué à l’accident de feu,” a déclaré la cour.

L’accusé a fait valoir qu’ils ne pouvaient pas être réservé en vertu de l’Article 304 du Code Pénal Indien pour homicide coupable qui ne constituent pas de meurtre, en tant que la police n’ont pas la preuve qu’il y avait intention de tuer des gens. Ils avaient affirmé qu’ils avaient été dans les affaires de l’hospitalité et ne pouvait pas imaginer le risque de leurs clients. La cour, cependant, dit qu’il n’est pas un stade, d’examiner les accusations portées contre l’accusé au cours de caution arguments.

Dans son ordonnance sur les deux directeurs de 1Above, Lisbonne Lopes et Kevin Bawa, la cour a observé qu’à titre de gestionnaires, de leur degré de contribution à l’incendie est l’objet de l’essai et ils pourraient être libérés sous caution. La cour a ordonné que, depuis qu’ils étaient des employés des trois co-accusés, ils ne doivent pas communiquer avec les témoins et de falsifier aucune preuve. Ils ont été adressées à être libéré sous une caution de Rs 25,000 chaque. Le 29 décembre, un incendie qui aurait commencé à partir d’un narguilé compteur à Mojo Bistro de la propagation de 1Above, tuant 14 et en blessant plusieurs autres.

Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App