CJI hat die Autorität zu reservieren Fällen; hier ist das, was die heutigen SC-Ordnung sagt

0
179

Chief Justice of India Dipak Misra. (Datei)

Verwandte News

  • CJI, top Richter sollte der Versuchung widerstehen, govt versucht zu blockieren collegium Empfehlungen: Kongress

  • SC zu hören heute: Binani Insolvenz-Auflösung kann sich der IBC-test-Fall

  • Erinnern SC/ST Gesetz um, das erstellen von ärger, Disharmonie: Govt Supreme Court

Im hintergrund der vier obersten Richter halten eine beispiellose presser früher in diesem Jahr über das oberste Gericht Indiens Rolle als “Meister des roster’, der oberste Gerichtshof am Mittwoch wies ein Plädoyer Suche nach transparenten Richtlinien und Rahmen für die Zuweisung von Fällen und aufstellen von Bänken. Die Bank hören die PIL umfasste CJI Dipak Misra und Richter A M Khanwilkar und D Y Chandrachud. Hier ist, was das Urteil sagt:

Verfassung stellt CJI an der Spitze der Angelegenheiten des obersten Gerichts

Der SC entschieden: Die Verfassung legt ein CJI an der Spitze der Angelegenheiten des obersten Gerichts… CJI ist der Leiter der institution, Behörde tätig, die mit ihm ist, die für die reibungslose Verwaltung und Justiz funktionieren des Gerichts”, hieß es.

Chief Justice of India ist der “erste unter gleichen”

Gerechtigkeit Chandrachud, schreiben die Entscheidung für die Bank, verwies auf Verfassungs-Schemata und sagte: “der Chief Justice of India ist Erster unter gleichen und hat die Autorität zu entscheiden, die Zuweisung von Fällen und aufstellen von Bänken”.

CJI hat die Behörde zu entscheiden, die Zuweisung der Fälle

Die Bank weigerte sich Regeln ändern und entschieden, dass die CJI betraut, die Kraft zu bilden, die Bänke und verteilen Sie die Arbeit.

Es ist kein Misstrauen in Bezug auf die Verantwortlichkeiten CJI Entladungen

Die Reihenfolge, erklärte, dass die CJI ist eine hohe verfassungsrechtliche Funktionär, es kann nicht sein “jedem das Misstrauen über die Verantwortung, die er ablässt”, um sicherzustellen, dass das oberste Gericht führt die erforderlichen arbeiten im Rahmen der Verfassung.

Antwort auf eine Frage auf der CJI Rolle als Meister der Dienstplan, Gerechtigkeit Chelameswar hatte zuvor gesagt, die Inidan Express, “Zweifellos, der CJI die macht haben würde, stellen die Bänke. Aber unter dem Konstitutionellen system, jeder macht ist gekoppelt mit bestimmten Aufgaben. Die Leistung ist erforderlich, um ausgeübt werden, nicht wirklich, weil die Leistung vorhanden ist, aber für den Zweck, ein öffentliches gut. Nicht Kraft auszuüben, bloß weil Sie es haben, hat der oberste Gerichtshof bereits wiederholt zu sagen, in jedem Falle, wo immer eine solche Frage, die jeder macht, ist Vertrauen. Es hat ausgeübt werden, profitieren von den politischen Körper.”

Lesen | Wenn die Gerechtigkeit Gogoi nicht gemacht, CJI, unsere ängste wahr werden würde: Gerechtigkeit Chelameswar

Senior Rechtsanwältin und ehemalige Justizministerin Shanti Bhushan am Freitag näherte sich der oberste Gerichtshof die Anfechtung der Leistung des Chief Justice of India als “Meister der Dienstplan” , verteilen Sie die Arbeit auf verschiedene Bänke des Gerichts.
Seit der petition hat impleaded der CJI als eine der Parteien, ein Brief wurde geschrieben in der Hoffnung, dass die Stoffe nicht aufgeführt werden, bevor eine Bank aus der CJI, aber vor drei seniormost Richter des obersten Gerichtshof, der entscheiden würde, die Bank, sollte es hören.

Für alle die neuesten Indien-News, download Indian Express App

© IE Online-Media-Services Pvt Ltd