Het Hooggerechtshof van India (Express Foto Tashi Tobgiyal)
Bhaskar Gaikwad, die werkt nog steeds als een winkel-keeper in de afdeling van het technisch onderwijs en is momenteel geplaatst in de Pune Engineering College, op dinsdag zei dat de strijd nog niet voorbij was en verwijst naar een van de Supreme Court van het arrest van de bescherming van ambtenaren en private werknemers van willekeurige arrestaties onder de SC/ST (Prevention of Atrocities Act).
“Een herziening van het Hof van cassatie de beslissing zal moeten worden gezocht…Karaylach laagel (ik zal het moeten doen). De rechten van de armen moeten worden beschermd,” zei hij. Zijn advocaat, Balasaheb Deshmukh, hebben bevestigd dat ze spoedig zou het bestand een review petitie in de top gerecht.
Het hof, terwijl de uitspraak tegen Gaikwad — de oorspronkelijke klager — op maandag had gelegd dat naar beneden waarborgen, zoals vervroegde vrijlating op borgtocht en van een gerechtelijk vooronderzoek, nodig waren voor het registreren van klachten op grond van de Geplande Kaste en Scheduled Tribes (Prevention of Atrocities Act, 1989 onschuldigen te beschermen tegen misbruik of oneigenlijk gebruik van de wet.
Bhaskar Gaikwad
Een dag later, Gaikwad samengevat het oordeel in slechts twee woorden: “Kaydach sampavla (De wet heeft plaatsgevonden).”
Vijftig-drie-jaar-oude Gaikwad is nu schrap voor een meer juridische strijd. Hij vertelde De Indian Express op dinsdag dat hij nog steeds een zaak die hij zou willen druk op voor het Hooggerechtshof.
“Er is geen discussie over onze oorspronkelijke zaak. Dit is tegen de Wreedheden Handelen. We kunnen laten zien aan de rechter,” zei de inwoner van Chinchwad, in de buurt van Pune.
Volgens de Hoge rechtbank van Mei 2017, Gaikwad de oorspronkelijke klacht betrekking heeft op een geval dat op grond van de afdelingen van de Geplande Kaste en Geplande Stam (Prevention of Atrocities Act), 1989 tegen Satish Bhise, de toenmalige president van de Regering College van Apotheek op Karad, en Kishor Burade, een professor, die werden geplaatst in de school in 2007-2008, toen Gaikwad werkte er als een winkel-keeper.
Bhise en Burade, zoals opgenomen in de volgorde van de Bombay High Court, zijn beide Brahmanen, terwijl Gaikwad behoorde tot de Mahar gemeenschap, een feit bekend is bij de duo.
In het geval, Gaikwad beweerde dat Bhise en Burade had “samengespannen met elkaar en gecommuniceerd wat informatie, die vals en boosaardig met betrekking tot het gedrag van de klager. Ze hebben dus veroorzaakt door een letsel aan hem.”
“De vertrouwelijke brief van 26 augustus 2008 van de Gezamenlijke Directeur van het Technisch Onderwijs, Divisie-Office, Pune op de hoogte zijn van de klager van deze toelichting,” de Hoge Hof werd verteld.
Op September 19, 2009, Gaikwad stuurde een klacht naar de gezamenlijke directeur en benaderde ook de Karad City politiebureau tegelijk. Hij zei Bhise had, in Gaikwad jaarlijkse vertrouwelijk rapport voor 2007-08, stelde dat “…hij is in de gewoonte van het maken van valse klachten, dat verdient hij het niet elke promotie, dat hij vraagt om meer en uitgebreide training, dat is hij niet geschikt om te werken op regionaal niveau.” Terwijl Burade had, naar verluidt meldde dat Gaikwad de integriteit en karakter waren “niet goed”.
Subhash Mahajan, voormalig directeur van het technisch onderwijs in Maharashtra overheid, had het hof op zoek naar vernietiging van een FIR-van 28 Maart 2016, dat werd ingediend door Gaikwad.
Gaikwad zei dat hij, nadat hij diende een FIR tegen Bhise en Burade, het openbaar ministerie had gezocht straf onder paragraaf 197 van de Criminal Procedure Code te vervolgen als zij waren van Klasse I de ambtenaren van de overheid.
“Hij (Mahajan) is gericht op een communicatie op het schild en bescherming van de Heer Bhise en de Heer Burade, handelend medeweten en de samenwerking met hen. De opzet van de zijde van de aanvrager was voor het opslaan van zowel de Heer Bhise en de Heer Burade van de strafrechtelijke procedure en de mogelijke straf. Dat is waarom, ondanks het niet bezitten van de vereiste bevoegdheden, hij nam het besluit tot weigering van de straf,” Gaikwad had beweerd.
De hoge raad echter geoordeeld dat de FIR tegen Mahajan dreigt te worden vernietigd. “De procedure in de onderhavige zaak zijn duidelijk misbruik van de werkwijze van de rechtbank en zijn vernietigd,” de apex hof.
Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App