Dans les deux cas, la cour avait l’intention d’empêcher l’usage abusif de la fois les décisions attiré les critiques de la lecture de ces dispositions.
C’EST UN conte de deux lois et le même juge banc. Le banc de la Cour Suprême de U U Lalit et Un K Goyal, qui énonce des garanties strictes avant d’enregistrer un cas sous les SC/ST (Prévention des Atrocités) Loi sur mardi, était sur la même ligne sur la lutte contre la dot de la loi en juillet dernier.
Dans les deux cas, la cour avait l’intention d’empêcher l’usage abusif de la fois les décisions attiré les critiques de la lecture de ces dispositions.
Dans les deux cas, les commandes de l’état qu’il a été “judiciairement reconnu” qu’il y a eu “abus”, par des Dalits dans le cas des SC/ST Loi et par les femmes en vertu de la CIB 498 (la cruauté contre une femme mariée par son mari ou la belle-famille) dans le Rajesh Sharma vs l’État de cas.
Lecture | SC/ ST Acte de mauvais traitements, avant la sanction doit d’arrestation, dit la Cour Suprême
Moins de trois mois après l’arrêt de la CIB 498 cas, un autre banc de la Cour Suprême dirigée par le juge en Chef de l’Inde, Dipak Misra a décidé de revoir la décision au motif que “nous ne sommes pas en accord avec le jugement”.
“En décidant de revoir la 498A ordonnance, le juge en Chef de l’Inde a clairement dit “On ne peut pas écrire la loi, nous ne pouvons qu’interpréter la loi”. Les tribunaux peuvent interpréter une loi qui est ambigu ou silencieux sur certains aspects, mais pas quand il est clair,” a déclaré le Professeur Nitish Nawsagaray de NIT la Loi Collège dans la ville de Pune.
Lecture | Va demander une révision de la décision de la Cour Suprême, dit original plaignant
Nawsagaray, qui fait également partie de la Dalit Adivasi Adhikar Andolan, a déclaré que les deux SC/ST Loi et de l’IPC 498 commandes qualifier en tant que tentatives de réécriture de la loi pénale par le biais de directives de la cour. Mardi, la cour a statué qu’elle peut émettre des directives pour “faire respecter les droits fondamentaux de la vie et de la liberté contre toute exécutif ou du pouvoir législatif”.
Les deux arrêts de citer le National Crime Records Bureau (NCRB) les données sur la faible convictions et de haute acquittements impliquer l’utilisation abusive.
P S Krishnan, ancien secrétaire, a déclaré, “le Faible taux de déclaration de culpabilité ou taux élevé d’acquittements n’est pas une preuve de cas de faux. Il est souvent le reflet de l’attitude hostile de ceux qui enquêtent sur l’affaire. Il n’existe aucune Loi dans le monde, ce qui n’est pas utilisée à mauvais escient. Une allumette peut être utilisé pour allumer le feu pour faire cuire la nourriture ou de brûler une maison, est-ce à dire que nous interdire d’allumettes?”
En fait, le mot “abus” apparaît sept fois dans les SC/ST Acte de jugement (pas y compris le nombre de fois où il apparaît dans les références de la jurisprudence), et trois fois dans la CIB 498 UNE commande.
“La Cour Suprême va par des éléments de preuve et il n’y a pas de véritable effort sur une partie du Solliciteur Général Supplémentaire Maninder Singh,” dit Krishnan, qui est mis à écrire pour le gouvernement central en leur demandant de déposer un recours devant un banc plus large, présenter des faits sur les SC/ST vulnérabilité, et de demander à la cour d’annuler son sens.
Mardi, la cour a exprimé la crainte que “le travail de la SC/ST Atrocités Loi ne devrait pas entraîner dans la perpétuation de celui-ci.” et d’établir certaines procédures de garder un “check sur de fausses implications de citoyens innocents sur la caste des lignes”.
Ces comprennent la possibilité d’anticipation liberté sous caution de l’accusé, nécessitant un DySP de mener une “enquête préliminaire” à la règle “frivole et motivés” des plaintes, et l’obligation de sanction préalable de la nomination d’un dirigeant ou un fournisseur de services partagés avant de s’arrêter à un fonctionnaire public ou à d’autres citoyens.
En juillet dernier, l’ordre du banc a commenté sur la façon dont, dans l’affaire de 498 Un, “la plupart de ces plaintes sont déposées dans la chaleur du moment, sur des questions triviales”, “ne sont pas de bonne foi” et “entrave toute possibilité de réconciliation et de réunification du couple”.
Dans ce cas, la commande est allé à fixer des mesures de sécurité: la police ou les magistrats doivent se référer à chaque plainte au niveau du district de la famille comités de bien-être, ne peut pas procéder à des arrestations sans un rapport de la commission; le cautionnement est accordé à l’accusé dans un jour si oui ou non la dot, les objets ont été récupérés.
Il a également déclaré que dans le cas d’un mari qui restent en dehors de l’Inde, il devrait y avoir aucun coin rouge des avis émis ou passeports mis en fourrière.
Groupes de défense des droits visualiser à la fois les jugements comme visant à protéger les auteurs parmi les groupes dominants au prix de l’affaiblissement des groupes vulnérables.
Cour suprême Avocat Kiruba Munusamy, qui fournit également de l’aide juridique pour les SC/ST centrale et le gouvernement de l’état association des employés du Tamil Nadu, souligne combien déjà dans la majorité des cas, les fonctionnaires de refuser d’accepter les plaintes déposées par des Dalits employés.
“Si elle est acceptée, aucune action n’est prise, mais plutôt que le plaignant est l’objet de mesures disciplinaires. Dans un tel système, comment les tribunaux peuvent-ils attendre que les hauts fonctionnaires de sanction de l’arrestation? Le numéro d’enregistrement de cas pour les atrocités commises contre le SC/STs ou en cas de violence domestique à l’égard des femmes en vertu de 498 Un sont bien moins nombreuses que l’incidence réelle de ces cas. Quel espoir peut-femmes ou les Dalits ont dans un système de justice qui donne un énorme pouvoir aux autorités, qui sont principalement la caste dominante hommes?” dit-elle.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App