RJD chef de Lalu Prasad. (Express fichier photo par Dilip Kagda)
L’ANNÉE DERNIÈRE, le RCC de Délits Économiques, la Division a annulé les objections de son avocat de l’aile, la Direction de l’action pénale, à la presse pour un SAPIN contre RJD chef de Lalu Prasad, affirmant qu’en tant que Ministre de chemin de Fer en 2006, il a facilité le transfert de deux hôtels ferroviaires à une société privée en échange de la prime de terres à Patna.
Mais la Direction de l’action pénale, tandis que l’établissement d’une liste des conspirateurs présumés être réservé pour les irréguliers de transfert des hôtels, baissé le nom de l’un des deux IRCTC fonctionnaires nommés par les Infractions à caractère Économique, la Division dans son enquête préliminaire. L’agent non inclus dans la liste de l’époque, IRCTC Directeur (Tourisme), Rakesh Saksena. Il a donné aucune raison pour laisser de Saksena.
Bien que plusieurs agents de la DRAS a souligné l’omission, de la FIR — sans Saksena nom a été enregistré le 7 juillet 2017 et a été suivie par des recherches dans les bureaux et les maisons de l’accusé.
Le RCC réservé la suite pour association de malfaiteurs, de la tricherie et de la conduite criminelle: Lalu Prasad, sa femme Rabri Devi, leur fils Tejashwi Yadav, le Ravissement de la Société de Marketing Pvt Ltd Sarla Gupta (épouse de Prem Chand Gupta), Vijay Kochhar et Vinay Kochhar (administration de Sujata Hotels Pvt Ltd), M/s Lara Projets LLP et P K Goel, le Directeur général de IRCTC.
Lecture | chemin de Fer hôtels: SAPIN déposée après la DRAS juridique de l’aile a dit il n’y a pas de preuves contre Lalu Prasad
D’ailleurs, Saksena était le fonctionnaire qui a lancé la proposition que le développement, la maintenance et l’exploitation de deux hôtels ferroviaires: un à Ranchi et Puri, qui ont plus tard été décerné à Sujata Hotels Pvt Ltd de la Kochhars — être fait par le biais d’un partenariat public-privé.
En juillet 2006, Saksena recommandé que les hôtels seront remis à des entreprises privées qui avait un chiffre d’affaires minimum de Rs 5 crore de ces opérations au cours des trois dernières années, la valeur nette de Rs 2 crore, un résultat net positif de deux des trois dernières fiscals et de l’expérience de l’exploitation et de l’entretien d’au moins un hôtel de deux étoiles au cours des cinq dernières années financières.
Lire aussi | Un oeil sur les affaires introduites contre Lalu Prasad Yadav, sa famille
Ces normes de qualification ont été rapidement approuvé par Goel, le IRCTC Directeur général.
Mais avant qu’un avis d’appel d’offres peut être émis pour ces hôtels, Saksena du Tourisme de l’aile proposé en octobre 2006 que le chiffre d’affaires minimal de critères être abaissé de Rs 5 crore de Rs 3 crore et de la valeur nette de Rs 2 crore de Rs 1 crore. Cela aussi a été immédiatement approuvé par Goel.
Aucune publication n’a été émise à inviter le secteur privé à la réponse pour ces hôtels, mais la vente de leurs documents d’appel d’offres a été commencé par le passage d’une référence à un avis d’appel d’offres, le 24 octobre 2006 pour un ensemble distinct de Rail Ratna Hôtels de Budget.
Les conditions d’éligibilité pour ces hôtels sont venus de neuf jours plus tard, grâce à une publicité qui fixe le 30 novembre comme la dernière date pour l’achat de documents d’appel d’offres. Mais avant la date limite a obtenu plus de, Saksena lancé une note pour la modification des conditions d’éligibilité.
Le 13 novembre 2006, il a proposé de réduire de deux étoiles d’état de deux ans à compter de la plus tôt cinq ans, et proposé qu’il n’était pas nécessaire que cette certification s’agir seulement d’une “autorité compétente”. L’accréditation pourrait venir du soumissionnaire ainsi “si l’attestation officielle de la classification n’a pas été exercée ou appliquée”.
Ces changements, fait au nom de veiller à grande échelle de la participation de l’industrie de l’hospitalité, ont été approuvés par Goel et a annoncé deux jours plus tard.
RCC analyse des documents d’appel d’offres soumis par Sujata Hotels Pvt Ltd a montré qu’il n’était pas éligible pour le contrat pour la pré-conditions, a annoncé le 3 novembre car “il n’a pas le deux-étoiles de statut au cours des quatre années précédentes”.
“C’est seulement après que les conditions d’éligibilité ont été modifiées que Sujata Hôtels soumis leurs offres avec l’auto-certification, qu’elle avait deux étoiles d’état dans les deux années précédentes. Demandes de renseignements du Ministère du Tourisme de révéler que pas un tel certificat a été émis à Sujata des Hôtels pour les 2002-06,” RCC a déclaré le rapport.
“Il est pertinent de noter qu’il n’y a pas de raisonnement ou la logique de changement des critères de respect de la “Star Catégorie” pendant le cours de la procédure d’appel d’offres indiqué dans les fichiers,” il a dit.
En outre, il a constaté que l’ensemble du processus de passation de l’appel d’offres “semble avoir été truqué et mutilé par les agents de IRCTC en faveur de Sujata Hôtels” en tant que document de soumission d’un concurrent a été trouvé manquant ainsi que la liste des 15 entreprises qui ont acheté le dossier d’appel d’offres pour l’hôtel à Ranchi et 16 entreprises pour l’un de Puri.
Bien que la CBI a constaté que “rien n’est venu sur dossier pour démontrer que la société qui a bénéficié, sur le compte de la variation des critères d’éligibilité étendue des faveurs pour les fonctionnaires de IRCTC”, il comprenait Goel et Saksena en tant que co-conspirateurs.
Le 5 juillet 2017, le juridique aile conservé Goel son nom dans la liste des accusés, mais a chuté Saksena. Il n’a pas donné raison. Deux jours plus tard, le RCC a enregistré une affaire de corruption et à des recherches. Huit mois plus tard, le RCC est encore à déposer une chargesheet dans le cas.
Saksena allait devenir Divisionnaire de chemin de Fer dans le Gestionnaire de Delhi, où il est resté jusqu’en 2009. En 2013, il est devenu Directeur général de Mumbai chemin de Fer de Vikas Société d’où il a pris sa retraite en 2015.
Atteint pour le commentaire vendredi, Saksena, qui vit maintenant à Bhopal, a dit qu’il ne savait rien à propos de la CBI cas. “Je n’ai aucune connaissance à ce sujet. D’ailleurs, je suis actuellement à Bombay, je ne peux pas vous parler,” dit-il.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App