In Orissa vs Chhattisgarh Mahanadi guerre dell’acqua, problemi di dighe, la politica

Notizie Correlate

• 

  Di Gabinetto dell’unione approva l’impostazione del tribunale per risolvere Mahanadi controversia

• 

  Armadio approva l’impostazione tribunale per dirimere Mahanadi acqua controversia

• 

  SC chiede di Centro per impostare tribunale per risolvere Mahanadi controversia

In linea con la Corte Suprema dell’ordine nel mese di gennaio, il Ministero delle Risorse idriche, la scorsa settimana ha notificato l’istituzione di un Tribunale per risolvere la controversia tra di Orissa, e Chhattisgarh sulla condivisione delle acque del fiume Mahanadi. Qual è il contesto della controversia e, andando oltre la retorica politica in entrambi gli stati, che sono le parti effettivamente influenzati?

Il Fiume

Il Mahanadi sorge in una piscina a 6 km da Farsiya villaggio in Chhattisgarh del Dhamtari quartiere, e venti 851 km ampiamente est cadere nella Baia del Bengala, vicino alla città tempio di Konark in Orissa Puri del distretto. Il bacino idrografico si sviluppa su Chhattisgarh, Orissa, e piccole parti di Jharkhand, Maharashtra, Madhya Pradesh, e drena un’area di 1,41,589 kmq, con una lunghezza massima di 587 km e una larghezza massima di 400 km. Alcuni 54.27% dell’area del bacino di terreni agricoli, e 4,45% dei corpi idrici, secondo il National Water Agenzia di Sviluppo, una società autonoma nell’ambito del Ministero delle Risorse idriche, che studia i sistemi fluviali dell’India peninsulare.

Controversia timeline

Il Chhattisgarh governo, nella sua risposta a Odisha appello alla Corte Suprema, per un’ingiunzione per fermare i lavori su sei industriale sbarramenti a monte il Mahanadi, ha fornito il seguente timeline.

#Nel 1983, il Capo dei Ministri di Orissa e indivisa Madhya Pradesh ha accettato di risolvere “tutte le acque di controversie mediante un meccanismo di ” Controllo Congiunto” per “controllare lo stato di avanzamento, di indagine, di inchiesta, di pianificazione, esecuzione e preparazione del giunto inter-stato di irrigazione e di progetti di energia” e di “discutere e risolvere eventuali problemi.”

#Nel 2000, Chhattisgarh è stato creato.
#Nel novembre 2016, di Orissa, ha presentato una denuncia presso la Corte Suprema, e nel mese seguente, di un vestito, ai sensi dell’Articolo 131 della Costituzione, le controversie tra gli stati e l’Unione, o tra gli stati) per chiedere l’istituzione di un Tribunale ai sensi della Sezione 3 del Inter-statale Acqua disputes Act, 1956.
#Nella sua risposta, nel dicembre 2016, Chhattisgarh chiesto di Orissa, per formare il “Controllo Congiunto Consiglio” proposto dal 1983 accordo.
#Nel gennaio del 2017, il Centro è formato da 11 membri comitato di negoziazione per risolvere la controversia. Di orissa, ha insistito sul fatto che il Tribunale, invece, e rimasto lontano come il comitato si è riunito nel mese di febbraio 2017. Il comitato ha tenuto una riunione di nuovo l’anno successivo.
#Nel frattempo, il governo dell’Unione dichiarazione in Parlamento per istituire un tribunale si è ribaltato con il Ministro delle Risorse idriche Nitin Gadkari proposta di costituzione di una joint scheda di controllo per “una rapida soluzione del problema.”

Tuttavia, il 23 gennaio 2018, l’apex corte ha diretto il Centro per la notifica di un Tribunale per giudicare la controversia. Il Tribunale, che il Centro notificato il 12 Marzo, è stato chiesto di “determinare acqua condivisione tra il bacino membri, sulla base della disponibilità complessiva di acqua… il contributo di ogni stato, l’attuale utilizzo delle risorse idriche in ogni stato e il potenziale di sviluppo per il futuro”.

Gli Argomenti

Nella sua 2016 appello alla corte, Orissa chiesto Chhattisgarh essere trattenuto da costruzione e gestione di sei industriale sbarramenti, Samoda, Seorinarayan, Basantpur, Mirouni, Saradiha e Kalma, “in attesa della costituzione del Tribunale”. Biju Janata Dal, MPs aveva detto in Parlamento che l’anno che lo sbarramento del Mahanadi da Chhattisgarh soffocherebbero fornitura di acqua a Odisha. Lo stato aveva spostato tribunale dopo che il Centro ha respinto la sua richiesta di un Tribunale. “Questi sono puramente costruzioni abusive a beneficio delle industrie svolte da Chhattisgarh, che è stato strozzando il flusso di acqua alla diga di Hirakud in Orissa,” BJD MP Bhartruhari Mahtab aveva detto L’Indian Express dopo che il Gabinetto ha deciso di istituire il Tribunale il mese scorso.

“La joint scheda di controllo non era costituita da 35 anni ed è stato destinato a guardare nella costruzione di progetti di piccole dimensioni e non per la risoluzione di inter-questioni di stato,” l’avvocato che rappresenta di Orissa, nell’apice della corte Mohan Katarki disse L’Indian Express. “Come per il comitato di negoziazione che è stato istituito dal Centro, abbiamo rifiutato perché non era inteso più come un dato di fatto, la ricerca del corpo di un negoziato”. Chhattisgarh, da parte sua, ha rifiutato di Orissa, le pretese, e ha detto alla corte che il motivo è stato “un malinteso, priva di fondamento”, e “prematura e non gestibile”, a seconda della risposta depositata in piedi consigli per Chhattisgarh, Atul Gai.

La controversia è diventato un problema politico, in Orissa. Di seguito il BJP successo del locale corpo elezioni del 2017, il BJD cercato di utilizzare il Mahanadi, per ritrarre il BJP anti-Odisha e pro-Chhattisgarh (dove è in potenza), un passo che è amplificato durante la campagna elettorale per il 24 febbraio Bijepur Assemblea bypoll, un importante banco di prova per entrambe le parti davanti all’Assemblea elezioni del 2019. Il Centro ha annunciato l’istituzione del Tribunale di quattro giorni prima del voto. Tuttavia, il BJD vinto facilmente, e ha dichiarato che il Mahanadi acqua controversia aveva giocato un ruolo decisivo nell’elezione.

Immagine più grande

Secondo Shripad Dharmadhikary del Forum per il Dialogo sulla Politica in Acqua Conflitti in India, un non-partisan cittadino di gruppo, l’inter-stato disputa ha preso il fuoco di distanza dal più vecchio, più rilevanti lotta dei piccoli agricoltori contro le grandi interessi industriali in entrambi gli stati.

Nell’ottobre del 2006, circa 25.000 agricoltori si era formata a 18 km lungo la catena umana intorno a Burla vicino a Sambalpur in Orissa, per protestare contro la decisione del governo di fornire acqua dal Hirakud serbatoio sul Mahanadi l’arrivo di industrie. I contadini avevano sottolineato la “impatto negativo” questo sarebbe in agricoltura.

“Orissa ha iniziato la distribuzione dell’acqua dal Hirakud progetto per industrie,” Dharmadhikary detto. “Questo, combinato con la scarsa manutenzione del sistema di canali, ha provocato una forte lotta da parte degli agricoltori in Orissa.” Questo scontro tra agricoltura e interessi industriali è al momento visibile nel Chhattisgarh, dove simili allocazioni di centrali termiche, Dharmadhikary detto.

Negli ultimi anni, tuttavia, la narrazione ha cambiato — in Orissa, in particolare. Dharmadhikary detto, politico compulsioni sono spinte nella direzione di, “non Siamo in grado di fornire acqua per i nostri agricoltori, perché Chhattisgarh sta portando in nuovi progetti”.

Esperti come Dharmadhikary sostengono che, mentre il Mahanadi Tribunale seguire “convenzionale, stabilito paradigmi di gestione delle acque”, potrebbe essere il momento, “per rinnovare il modo in cui pensiamo acqua contenzioso”, e guardare effettivo parti interessate al di là di governi statali.

(Con Sampad Patnaik a Bhubaneswar)

Per tutte le ultime Spiegato News, download Indian Express App