BJD travailleurs debout dans l’eau de la Mahanadi pour protester contre la visite de l’Odisha de l’etat de Chhattisgarh Ministre en Chef Raman Singh de l’année dernière. PTI Archive
Nouvelles Connexes
-
L’Union du Cabinet approuve la mise en place d’un tribunal afin de résoudre Mahanadi litige
-
Le Cabinet approuve la configuration tribunal pour régler Mahanadi eau litige
-
SC demande du Centre pour configurer tribunal pour résoudre Mahanadi litige
En ligne avec la Cour Suprême de l’ordre en janvier, le Ministère des Ressources en Eau la semaine dernière a notifié à la mise en place d’un Tribunal pour régler le différend entre l’Odisha et de l’etat de Chhattisgarh sur le partage des eaux de la Mahanadi de la rivière. Qu’est-ce que le fond du litige et, en allant au-delà de la rhétorique politique dans les deux états, qui sont les parties concernées?
La Rivière
La Mahanadi monte dans une piscine à 6 km de Farsiya village dans l’etat de Chhattisgarh est Dhamtari de district, de vents et de 851 km de large à l’est de tomber dans la Baie du Bengale, à proximité de la ville de temple de Konarak dans l’Odisha du district de Puri. Le bassin de la rivière s’étale sur l’etat de Chhattisgarh, Odisha, et les petites pièces de Jharkhand, du Maharashtra et du Madhya Pradesh, et draine une superficie de 1,41,589 kilomètres carrés, avec une longueur maximale de 587 km et une largeur maximale de 400 km. Certains 54.27% de la superficie du bassin est de terres agricoles, et de 4,45% des masses d’eau, selon le National de l’Eau, l’Agence de Développement autonome de la société sous la tutelle du Ministère des Ressources en Eau, qui étudie les systèmes de rivières de l’Inde péninsulaire.
Litige timeline
Le gouvernement de l’etat de Chhattisgarh, dans sa réponse à l’Odisha appel à la Cour Suprême pour une injonction de cesser le travail sur six industrielle barrages en amont sur la Mahanadi, à condition que les délais suivants.
#En 1983, le Chef des Ministres de l’Odisha et indivise, Madhya Pradesh ont convenu de résoudre tous les conflits liés à l’eau par un mécanisme de Contrôle Conjoint Conseil” pour “examiner les progrès, de temps à autre, de sondage, d’enquête, de la planification, l’exécution et la préparation de l’articulation inter-état de l’irrigation et de projets d’énergie” et de “discuter et de résoudre tous les problèmes.”
#En 2000, l’etat de Chhattisgarh a été créé.
#En novembre 2016, Odisha a déposé une plainte à la Cour Suprême, et dans le mois suivant un procès en vertu de l’Article 131 de la Constitution (les différends entre les etats et l’Union, ou entre les états) de plaider pour la mise en place d’un Tribunal en vertu de l’Article 3 de l’Inter-état de l’Eau la Loi sur les Conflits, 1956.
#Dans sa réponse en décembre 2016, l’etat de Chhattisgarh a demandé de l’Odisha pour former le “Conjoint de la Commission de Contrôle” proposé par l’1983 accord.
#En janvier 2017, le Centre a formé une 11-membre du comité de négociation pour résoudre le différend. Odisha a insisté sur le Tribunal à la place, et est resté loin que le comité s’est réuni en février 2017. Le comité a tenu une réunion plus tard dans l’année.
#Pendant ce temps, le gouvernement de l’Union de la déclaration au Parlement afin de mettre en place un tribunal a annulé avec la Ministre des Ressources en Eau Nitin Gadkari de la proposition de former une joint carte de contrôle pour le “règlement rapide de la question.”
Cependant, le 23 janvier 2018, la cour d’apex a dirigé le Centre de notifier à un Tribunal de statuer sur le litige. Le Tribunal, dont le Centre a notifié le 12 Mars, a été invité à “déterminer le partage de l’eau entre le bassin états sur la base de l’ensemble de la disponibilité de l’eau… de la contribution de chaque état, le présent de l’utilisation des ressources en eau dans chaque état et le potentiel de développement futur”.
Les Arguments
Dans son 2016 moyen pour la cour, de l’Odisha a demandé à l’etat de Chhattisgarh être retenu de la construction et de l’exploitation de six industriels barrages, Samoda, Seorinarayan, Basantpur, Mirouni, Saradiha et Kalma, “en attendant la constitution du Tribunal”. Biju Janata Dal Députés avaient dit au Parlement cette année que la construction de barrages de la Mahanadi par l’etat de Chhattisgarh étouffe l’approvisionnement en eau de l’Odisha. L’état avait déplacé le tribunal qu’après que le Centre a rejeté sa demande d’un Tribunal. “Ce sont purement des constructions illégales au profit des industries menées par l’etat de Chhattisgarh, qui a été étouffement de l’écoulement de l’eau à la Hirakud dam dans l’Odisha,” BJD MP Bhartruhari Mahtab avait dit à L’Indian Express après le Cabinet a décidé de créer le Tribunal le mois dernier.
“La commune de la commission de contrôle n’a pas été constituée pour les 35 ans et il était prévu de regarder dans la construction de projets de plus petite taille et pas pour la résolution des problèmes interétatiques,” avocat représentant d’Odisha, dans la cour d’apex Mohan Katarki dit L’Indian Express. “Comme pour le comité de négociation qui a été mis en place par le Centre, nous l’avons rejeté, car il a été conçu plus comme un organe d’enquête que de négociation.” L’etat de Chhattisgarh, pour sa part, a rejeté l’Odisha réclamation, et dit à la cour que le plaidoyer a été “imprudent, sans fondement”, et “prématuré et pas facile à gérer”, selon la réponse déposée par permanent de l’avocat de l’etat de Chhattisgarh, Atul Jai.
Le conflit est devenu un enjeu politique dans l’Odisha. À la suite de la BJP, son succès dans le corps local des élections de 2017, les BJD cherché à utiliser la Mahanadi de dépeindre le BJP, comme étant anti-Odisha et de pro-etat de Chhattisgarh (où il est au pouvoir), un terrain qu’il amplifié au cours de la campagne pour le 24 février Bijepur Assemblée bypoll, un test crucial pour les deux parties devant l’Assemblée des élections de 2019. Le Centre a annoncé la mise en place du Tribunal quatre jours avant le vote. Cependant, les BJD gagné facilement, et a déclaré que la Mahanadi eau différend avaient joué un rôle décisif dans l’élection.
Image plus grande
Selon Shripad Dharmadhikary du Forum pour le Dialogue Politique sur les Conflits liés à l’Eau en Inde, un non-partisane du citoyen de groupe, le différend interétatique a pris de l’accent mis sur les plus anciens, les plus pertinents de la lutte des petits agriculteurs contre les grands intérêts de l’industrie, dans les deux états.
En octobre 2006, environ 25 000 agriculteurs avaient formé un de 18 km de long de la chaîne humaine autour de Burla près de Sambalpur dans l’Odisha pour protester contre la décision du gouvernement de fournir de l’eau à partir de la Hirakud réservoir sur la Mahanadi à venir industries. Les agriculteurs avaient souligné “l’impact négatif” sur l’agriculture.
“L’Orissa a commencé allocation de l’eau à partir de la Hirakud de projet pour les industries, les” Dharmadhikary dit. “Ce qui, combiné avec le mauvais entretien du système de canal, a provoqué une très forte lutte de paysans de l’Odisha.” Cette opposition entre l’agriculture et les intérêts de l’industrie, a été à la fois visible dans l’etat de Chhattisgarh, où même les allocations ont été faites pour les centrales thermiques, Dharmadhikary dit.
Au cours des dernières années, cependant, le récit a changé — dans l’Odisha, en particulier. Dharmadhikary dit, la politique de compulsions ont poussé dans la direction de, “Nous ne sommes pas en mesure de donner de l’eau à nos agriculteurs, car l’etat de Chhattisgarh, apportant de nouveaux projets”.
Des Experts tels que Dharmadhikary font valoir que, bien que la Mahanadi Tribunal suivra “classiques, les paradigmes établis de la gestion de l’eau”, c’est peut-être temps, “pour réorganiser la façon dont nous pensons à propos de conflits liés à l’eau”, et de consulter les parties prenantes au-delà des gouvernements d’état.
(Avec Sampad Patnaik à Bhubaneswar)
Pour toutes les dernières Expliqué Nouvelles, télécharger Indian Express App