Vijay Mallya a été arrêté par Scotland Yard, sur un mandat d’extradition en avril 2017 et a été une libération sous caution à un bond d’une valeur de 650 000 livres.
Nouvelles Connexes
-
Vijay Mallya cas: royaume-UNI juge dit “évidents” banques Indiennes ont brisé les règles à accorder des prêts
-
Vijay Mallya apparaît dans le procès d’extradition au royaume-UNI de la cour
-
Comment Mallya & Modi pourrait enseigner criblés de dettes Vidarbha les agriculteurs à rester cool
La liqueur de tycoon Vijay Mallya extradition du procès est prévue pour l’un de ses audiences finales à Westminster, les Magistrats de la Cour ici vendredi.
Le 62-year-old, qui est en instance de jugement pour la cour du royaume-UNI à la règle si l’on peut être extradé vers l’Inde pour faire face à des accusations de fraude et de blanchiment d’argent qui s’élève à environ Rs de 9 000 crores, est en liberté sous caution jusqu’au 2 avril et ne sont donc pas obligés d’assister à l’audience d’aujourd’hui.
Juge Emma Arbuthnot devrait se prononcer sur la recevabilité des éléments de preuve présentés par le Crown Prosecution Service (CPS), au nom du gouvernement de l’inde et de définir un calendrier pour son verdict final.
Lors de la dernière audience en janvier, Mallya de l’avocat, Clare Montgomery, a fait valoir que la preuve qui a été revendiqué comme un “modèle de la malhonnêteté” par le CPS a en effet privilégié la conversation entre Mallya et son avocat au sujet de “conseils juridiques en clair prévision d’un litige” et par conséquent devrait être irrecevable.
Sur une catégorie distincte des éléments de preuve présentés par le gouvernement Indien, Mallya de l’équipe a remis en question la fiabilité des enquêteurs dans l’affaire et a souligné plus de 150 pages de “près de matériau identique”, censés être de déclaration de témoins pris en vertu de l’Article 161 de l’Indien à la CrPC.
“Ils ne semblent pas être en aucune façon un compte de choses que les témoins ont dit, mais semblent plutôt être quelqu’un d’autre analyse de la mettre dans la bouche des témoins, vers le bas pour les fautes d’orthographe,” Montgomery dit, ajoutant que les documents ont été “reproduit à l’identique” avec les mêmes mots, mais aussi les mêmes erreurs de frappe.
Après que la défense a terminé ses arguments, le CPS sera de répondre à l’encontre de la revendication de “l’absence d’une preuve prima facie solide sur les motifs de l’iniquité”.
Juge Arbuthnot a également demandé des précisions supplémentaires liées à la disponibilité de la lumière naturelle et de l’assistance médicale à la Caserne de 12 de Mumbai à la Prison Centrale sur Arthur Road, où Mallya est tenu, s’il est extradé de grande-Bretagne.
Selon les autorités Indiennes, ces précisions ont été fournies à la cour.
Le procès d’extradition, qui a ouvert à la cour de Londres le 4 décembre, vise à l’élaboration d’un cas prima facie de la fraude contre le magnat, qui a été fondée au royaume-UNI depuis qu’il a quitté l’Inde en Mars 2016.
Il vise également à prouver qu’il n’existe pas de “bars à l’extradition” et que Mallya est assuré d’un procès équitable en Inde au cours de sa défunte Kingfisher Airlines prétendu défaut de plus de Rs de 9 000 crore dans des prêts auprès d’un consortium de banques Indiennes.
La CPS, représentant le gouvernement de l’inde, a fait valoir que les éléments de preuve présentés confirme la “malhonnêteté” de la part de l’homme d’affaires et qu’il n’y a pas de bars à lui d’être extradé du royaume-UNI pour affronter les tribunaux Indiens.
Mallya l’équipe de la défense a déposé une série de témoins experts à dire qu’il n’avait pas de “frauduleux”, les intentions et qu’il est peu probable d’obtenir un procès équitable en Inde.
Mallya a été arrêté par Scotland Yard, sur un mandat d’extradition en avril 2017 et a été une libération sous caution à un bond d’une valeur de 650 000 livres. Premier Magistrat Arbuthnot est prévu pour prononcer son verdict dans l’affaire, en Mai de cette année.
Si elle se prononce en faveur du gouvernement de l’inde, le royaume-UNI, ministre de l’intérieur aura deux mois pour signer Mallya de l’ordre d’extradition. Toutefois, les deux parties auront la possibilité de faire appel devant les cours supérieures du royaume-UNI contre le premier magistrat du verdict.
Pour toutes les dernières Nouvelles de l’Inde, télécharger Indian Express App