Gujarat Congres kan verplaatsen hof: mla ‘ s geschorst voor 3 jaar, regel zegt slechts één sessie

0
160

Leider van de Oppositie Paresh Dhanani (Bron: Twitter/Bestand)

Top Nieuws

  • Sonia, helaas

  • PV-Sindhu vs Akane Yamaguchi, All England Kampioenschappen: PV-Sindhu crasht out in kwartfinales

  • ISL 2018 Definitief Bengaluru FC vs Chennaiyin FC: Chennaiyin FC gekroond ISL champions voor de tweede keer

Twee Congres de leden van de Gujarat Vergadering werden op woensdag geschorst voor drie jaar en één lid voor een jaar, maar de Gujarat Vidhan Sabha regel-boek heeft geen voorziening om weer een dergelijke actie. De bepaling voorziet in de opschorting van een onhandelbaar lid voor een lopende sessie, op het meest.

Artikel 51 geeft de Luidspreker op “direct een lid wiens gedrag in zijn advies grove wanordelijke om onmiddellijk in te trekken van het Huis”. Het betrokken lid “moet intrekken van de Woning onverwijld en zal afwezig zich vanaf die dag zit…”

Volgens Regel 52 (1): “De Spreker kan, indien hij dit noodzakelijk acht, van de naam van een lid, die geen rekening houdt met het gezag van de Voorzitter of aanhoudend en wetens een belemmering in de business van het Huis door misbruik te maken van de regels van het Huis of anders.” Op grond van artikel 52 (2): “Indien een lid wordt zo genoemd door de Spreker, de Spreker onverwijld legden de vraag voor aan een beweging wordt gemaakt ‘dat een dergelijke lid, worden geschorst vanaf de betekening van het Huis voor ..dagen’ (een periode van niet meer dan de rest van de sessie).”

Geen wonder dat de mla ‘ s betrokken zijn gezien het verplaatsen van de rechtbank. Een van hen, Amrish Der, die staat voor Rajula achterban, vertelde De Indian Express dat ze probeerde te achterhalen hoe kunnen zij worden geschorst voor een ongebruikelijk lange periode. “We zijn nog in afwachting van een officieel bericht”, zei hij, “onze juristen zijn het bestuderen van de Assemblage van de procedure.”

De staat Congres, in een symbolisch protest op donderdag, afgezien van het vragen vragen tijdens het vragenuur. Leider van de Oppositie Paresh Dhanani zei: “Onder de Gujarat Montage regels, een lid van de Vergadering kan niet worden geschorst voor meer dan de sessie. Sub-Paragraaf 2 van artikel 52 wordt heel duidelijk… ik heb dit meegenomen naar de Spreker de aandacht. We zijn zeker overwegen uitdagende (bij de rechter).”

Dus, hoe was de Vergadering, op een beweging verplaatst door Deputy Chief Minister Nitin Patel en zijn afgevaardigd door de minister Bhupendrasinh Chudasama, op te schorten Pratap Dudhat (Savarkundla) en Amrish Der drie jaar en Baldev Thakor (Kalol) voor een jaar?

Wanneer gevraagd wordt welke regel waren aangevoerd om de actie, Spreker Rajendra Suryaprasad Trivedi vertelde De Indian Express dat “alle bevoegdheden in de Luidspreker”. “De rechter,” volgens hem “geen jurisdictie hebben in de materie. Soortgelijke maatregelen zijn genomen in het verleden ook al.”

Artikel 47(1) zegt dat “het de plicht van de Luidspreker te bewaren om in het Huis en de Spreker zal alle bevoegdheden toe die nodig zijn voor het doel”. Maar, in dit geval, is de Vergadering een besluit is genomen.

Gujarat Vergadering Secretaris D M Patel zei: “De Gujarat Vergadering heeft haar eigen bevoegdheden en woensdag de schorsing moet worden gezien als degenen die onder de Wet van bevoegdheden.”

Voormalige Gujarat Luidspreker Ramanlal Vora zei dat er een exemplaar in Maharashtra, waar een wetgever was geschorst voor vier jaar. “De (woensdag) nog geen besluit heeft genomen door de Spreker, maar door de Montage. De Luidspreker heeft alleen de macht op te schorten wetgever voor een dag. Voor een langere schorsing, de beweging moet worden verplaatst in het Huis en de stemming moet worden gedaan. In Maharashtra, er is bijvoorbeeld wanneer een wetgever was geschorst voor vier jaar. Er zijn ook voorbeelden in andere staten, zoals Karnataka, Andhra Pradesh en Uttarakhand, waar de leden zijn geschorst voor drie jaar”, Vora vertelde De Indian Express.

In November 2009, de Maharashtra Vergadering heeft schorten vier MNS leden voor vier jaar voor het aanvallen SP Abu Asim Azmi, en voor naar verluidt misdragen met een vrouw lid. De opschorting is ingetrokken in juli 2010 na de MNS mla ‘ s zijn excuses aanbiedt. Meer recentelijk, in Maart 2017, 19 Congres-NCP mla ‘ s werden onderbroken voor een jaar voor het creëren van een tumult tijdens de presentatie van de Begroting. Ook dit was ingetrokken in een paar maanden.

In Karnataka, een Huis comité dat is ingesteld bij de Luidspreker aan de sonde onhandelbare scènes gezien tijdens de Spreker verkiezingen in December 2009 aanbevolen schorsing van 15 Congres en JDS wetgevers voor perioden variërend van zes maanden tot één jaar. De aanbeveling is echter niet geïmplementeerd. In oktober 2010, vijf Onafhankelijken en 11 rebel BJP mla ‘ s werden gediskwalificeerd en voor onbepaalde tijd geschorst door de Luidspreker nadat ze zocht steun in te trekken aan de BJP-regering. Dit werd ongedaan gemaakt door het Supreme Court zes maanden later.

Volgens de Praktijk en werkwijze van het Parlement door M N Kaul en S L Shakdher, “het gedrag van de leden niet moeten worden… denigrerende de waardigheid van het Huis of op enige wijze in strijd is met de normen die het Parlement heeft het recht te verwachten van haar leden”. Echter, dergelijke gevallen worden onderzocht door het Comité betreffende de Voorrechten of het ethisch Comité of een commissie ad hoc van het Huis, die op het laatste oproep.

Voormalige Lok Sabha Secretaris-Generaal P D T Achary zei de drie jaar schorsing is “overdreven”. “Het woord schorsing wordt verstaan een tijdelijke actie, maar stel het is opgerekt naar vijf jaar,” zei hij. “En wat over hun bestanddelen, die zou blijven, niet-vertegenwoordigde voor drie jaar? …De straf moet in verhouding staan tot de overtreding. Ik ben er zeker van dat het zal worden aangevochten en het is onwaarschijnlijk om op te staan voor de controle van de rechter.”

De inbreng van ENS, Mumbai

Voor al het laatste India Nieuws, download Indian Express App