Der oberste Gerichtshof in Indien
Top-News
-
Indien schlagen Bangladesch von vier wickets, win Nidahas Trophy 2018
-
Gorakhpur DM, stoppte Medien aus der Eingabe zählen-Zentrum, gefördert
-
Alle Parteien sollten sich zusammenschließen, für die ‘Modi Mukta Bharat”, sagt Raj Thackeray
Der oberste Gerichtshof hat davor gewarnt, dass eine änderung vorgeschlagen, durch das Zentrum an die Schieds-und Schlichtungsstelle Fungieren kann letztendlich der Effekt der Umsetzung auf die Blutsauger änderungen des Gesetzes in 2015. Eine Bank der Richter R F Nariman und Navin Sinha, während auf dem plan der Regierung die Einführung eines neuen § 87 im Akt sagte: “die unmittelbare Wirkung des vorgeschlagenen § 87 werden würde, um all die wichtigen änderungen durch das änderungsgesetz auf ein back-Brenner…”.
Senior-Befürworter einschließlich Abhishek Manu Singhvi, P Chidambaram und Kapil Sibal erschien im Auftrag von Vashi & Vashi und AZB Kanzleien, die vertreten die Seite der Sieger, während senior Berater Arvind Datar, CA Sundaram und KV Viswanathan erschien im Auftrag von Cyril Amarchand Mangaldas für die Petenten. Zusätzliche Generalstaatsanwalt Tushar Mehta erschien auch in der Materie.
Das Gericht verwies auf die 2015-Gesetz wurde erlassen, “um für die rasche Entsorgung von Fällen im Zusammenhang mit Schiedsverfahren mit mindestens gerichtliche intervention.” Die änderung kam im hintergrund von Verzögerungen bei der arbitration verursacht durch “die Auslegung der Bestimmungen des Gesetzes durch die Gerichte in einigen Fällen…”.
Es bezog sich auch auf den vorgeschlagenen § 87, die beabsichtigt, “zu klären, es sei denn die Parteien nichts anderes vereinbaren, die Amendment Act 201 gilt nicht für (a) ein Schiedsverfahren, die hav begonnen hat, vor der Aufnahme das änderungsgesetz 2015 (b) Gerichtsverfahren, die sich aus oder im Zusammenhang mit diesem Schiedsverfahren unabhängig von whethe solche Gerichtsverfahren eingeleitet werden, die vor oder nach dem Beginn o das änderungsgesetz 2015 und gilt nur für ein Schiedsverfahren eingeleitet, o oder nach der commencemen des Amendment Act von 2015 und auf Gerichtsverfahren, die aus oder in Zusammenhang mit solchen Schiedsverfahren.”
Die Regierung hatte in einer Presse-Notiz vom 7. März bezeichnet der Umzug zum einfügen der neuen § 87. Das Gericht erinnerte an die gleiche und sagte: “die Pressemitteilung besagt, dass die Union Kabinett unter Vorsitz des Ministerpräsidenten, hat die Schieds-und Schlichtungsstelle (Amendment) Bill, 2018, in dem ein neuer Abschnitt 87 wird vorgeschlagen eingefügt werden..”.
Die Bank war der Umgang mit Beschwerden, die die Frage aufwerfen, ob die substitution aus § 36 des Arbitration Act von 2015 Änderung würde gelten auch für das Rechtsmittelverfahren nach § 34 eingereicht vor Oktober 23, 2015, wenn die änderung in Kraft trat.
Dies zu beantworten, hielt das Gericht, dass “in allen Fällen, in denen der § 34 Antrag nach dem Beginn der Änderung Handeln, oder eine Anwendung für den Aufenthalt erfolgt unter Abschnitt 36 darin wird geregelt durch § 34 der geänderten Fassung und Abschnitt 36 als ersetzt.”
Die Änderung des Gesetzes ist nur angewendet werden, voraussichtlich mit Wirkung ab dem Datum Ihrer Aufnahme, und nur zu Schiedsverfahren und Gerichtsverfahren im Zusammenhang damit, die begonnen haben, die am oder nach dem Beginn der Änderung Handeln.
Für alle die neuesten Business News, download Indian Express App