Aadhaar, en d’autres termes, demeurent obligatoires dans les lieux où il a causé les plus graves perturbations.
La Cour Suprême mardi passé encore une autre ordonner des mesures provisoires, la prolongation du délai obligatoire de relier Aadhaar numéros de divers services, y compris les comptes bancaires et les mobiles, jusqu’à l’élimination des pétitions de contester la validité constitutionnelle de Aadhaar.
La décision, qui est presque identique à l’ordonnance provisoire, adoptée en décembre, est sans aucun doute un immense soulagement pour beaucoup, même si seulement temporaire.
Mais l’ordre continue à être imprécis sur les implications pour d’autres services financiers, comme PAN, l’impôt sur le revenu, des fonds communs de placement et l’assurance, pour ceux qui sont encore à obtenir une carte Aadhaar. La clarté sur ce qui est requis d’urgence — après tout, l’amélioration de l’efficacité du gouvernement dans la prestation de services de bien-être, le but déclaré de Aadhaar — a peu à voir avec un individu de l’information financière.
Avec les décisions antérieures ayant été négligée par de nombreux ministères au cours des années, il est certainement trop tôt pour la célébration. À tout le moins, la décision sera je l’espère la fin de l’avalanche de messages de menaces sur les banques et les opérateurs de téléphonie mobile, bien qu’il existe déjà des photos qui circulent sur les médias sociaux de la poursuite de messages à partir des opérateurs de téléphonie mobile lien Aadhaar.
Malheureusement, l’ordre fournit peu de soulagement à ceux qui en ont le plus besoin. Le décret ne s’applique pas à la date limite pour les subventions et les avantages fournis par le gouvernement. En effet, le 31 Mars, date limite tient toujours pour accéder à plusieurs crucial de bien-être des services, y compris le Pradhan Mantri Ujjwala Yojana, à la Mi-journée, Repas de Régime, le Mahatma Gandhi National Rural Employment guarantee Act, parmi d’autres, dont la plupart sont des citoyens de droit.
À défaut de fournir des secours aux citoyens les plus vulnérables du pays, les pauvres et les marginalisés, pour qui l’accès à ces services de bien-être est un élément vital, l’ordre est finalement une déception.
Aadhaar, en d’autres termes, demeurent obligatoires dans les lieux où il a causé les plus graves perturbations. Il ya plus de preuves que l’exclusion en raison d’erreurs d’authentification et de désactivation ont conduit à la mort, la famine, le déni de services médicaux et avantages publics tels que les vivres et les pensions.
Dans le Jharkhand, un 11-year-old girl est mort de faim en octobre, mois après sa famille, carte de rationnement a été annulée parce qu’ils ne possèdent pas une Aadhaar nombre. Le droit à l’Alimentation des militants du Jharkhand revendication 11 lakh des cartes de rationnement ont été annulées, touchant près de 25 lakh personnes qui sont par ailleurs admissibles à des subventions de l’aide alimentaire.
Le 2016-17 Enquête Économique sur les registres d’importants échecs d’authentification dans de nombreux états, soit 49% de taux d’échec pour le Jharkhand, de six pour cent pour le Gujarat, cinq pour cent pour le District de Krishna dans l’Andhra Pradesh et de 37% pour le Rajasthan.
En outre, alors que le besoin de Aadhaar est défendu en termes d’améliorations qu’il apportera au gouvernement de l’efficacité dans la prestation de services de bien-être, il ya peu de preuves dans les années depuis la mise en œuvre à l’arrière de la demande. Peut-être le plus bizarre de la part de ces délibérations est le semblant de mépris pour la masse croissante de preuves qui montre que les systèmes biométriques peuvent assez facilement être truquées.
De nombreuses pétitions en suspens devant la Cour Suprême font valoir que Aadhaar est en violation du droit à la vie privée, notamment en l’absence d’un cadre de protection des données. Alors qu’un fort soutien de ces arguments par les requérants, la question de l’exclusion des plus vulnérables est tout aussi grave et urgent.
Pourquoi les inquiétudes concernant la confidentialité été privilégié par rapport à celui de l’exclusion, même lorsqu’il y a suffisamment de preuves que les Aadhaar bien-être basé sur les systèmes de livraison n’ont ni une amélioration de l’efficience la cible de bien-être, ni facilité une plus grande intégration du système?
En outre, pourquoi la même préoccupation à propos de la confidentialité s’étend pas à la prestation de services de bien-être?
Si la Cour Suprême est pas encore décidé sur la validité constitutionnelle de Aadhaar, il y a peu de légitime justification de l’exclusion essentielle de l’administration des services de ces délibérations.
Urvashi Aneja est Directeur du Tandem de Recherche, chercheur associée à Chatham House et Professeur Associé à l’OP Jindal Global de l’Université. Elle tweets @urvashi_aneja
Pour toutes les dernières Opinions Nouvelles, télécharger Indian Express App
© IE Médias en Ligne, les Services Pvt Ltd